Решение по делу № 2-36/2023 от 09.01.2023

Гражданское дело № 2-36/2023

УИД 46RS0019-01-2023-000001-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                         пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агарковой О.Н.,

с участием представителя ответчика Слатвицких А.А. – адвоката Кохановой М.А., представившей удостоверение № 1059, выданное 07.07.2014 УМЮ РФ по Курской области, и ордер № 135175 от 20.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее по тексту решения – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита/займа №.

21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 95 171 руб. 50 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность (с учетом ранее произведенных оплат и при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 98 205 руб. 83 коп., которая была исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 804 руб. 32 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 415 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 84 руб., проценты, начисленные на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ФИО6 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО8 в судебное заседание не явился. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3 в судебном заседании просила суд применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым ООО «СААБ» было передано право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2 На дату уступки права требования размер задолженности ФИО2 составлял 95 171 руб. 50 коп. (л.д. 8-14).

На основании решения Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность (с учетом ранее произведенных оплат и при наличии таковых) и расходы по уплате госпошлины в общем размере 98 205 руб. 83 коп., поскольку после переуступки права требования в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена оплата в сумме 20 руб. 67 коп., и по состоянию на 19.06.2020 задолженность составляла сумму 95 150 руб. 83 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности размера и периода образования задолженности, взысканной судом в порядке гражданского производства с ФИО2

Согласно представленной истцом справке задолженность по решению суда от 27.08.2020 погашена должником в полном объеме 28.06.2021 (л.д. 7).

Заявляя о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, истец просит в порядке ст. 809 ГК РФ взыскать проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018 по 28.06.2021.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету задолженность по уплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.06.2021 составляет 73 804 руб. 32 коп. (л.д. 6).

Представитель ответчика просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В суде установлено, что истец произвел расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.06.2021. С исковым заявлением о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, поступившем в Пристенский районный суд Курской области 09.01.2023, ООО «СААБ» обратилось 21.12.2022 (л.д. 40).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок давности не истек, поскольку задолженность по решению Пристенского районного суда Курской области от 27.08.2020 исполнена в полном объеме 28.06.2021 (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018 по 28.06.2022 в сумме 73 804 рубля 32 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415 руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб. Несение указанных расходов истцом подтверждается представленными платежным поручением и копией почтового реестра.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом в день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 0 N 11-КГ18-21).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из вышеизложенного, требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» о взыскании с ФИО2 процентов, начисленных на сумму долга 73 804 руб. 32 коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и безопасности» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № 2677708091 от 03.12.2014 в виде процентов за пользование кредитом за период с 22.03.2018 по 28.06.2021 в размере 73 804 (семьдесят три тысячи восемьсот четыре) рубля 32 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек и судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего 76 303 (семьдесят шесть тысяч триста три) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» проценты, начисленные на сумму долга 73 807 рублей 32 копейки в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин