Решение по делу № 2-359/2015 от 03.04.2015

Дело №2-359\2015

Определение

29 апреля 2015 года с.Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,

при секретаре Ерохиной О.Н., с участием:

истца Каспирович Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каспирович Надежды Петровны, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к Каспирович Илье Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Каспирович Н.П., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к Каспирович Илье Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, обратилась в суд с иском к Каспирович И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она со своими <данные изъяты> зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирован ее бывший муж Каспирович И.И., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако с января 2014 года Каспирович И.И. по указанному адресу не проживает, семейные отношения у них прекращены, ответчик выехал из жилого помещения и вывез из него все свои вещи, проживает в том же населенном пункте, но в другом жилом помещении. Считает, что ответчик, который членом семьи ее не является, материальной помощи в содержании жилья не оказывает, утратил свое право пользования жилым помещением.

В ходе судебного заседания истец Каспирович Н.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ссылаясь, что они с ответчиком помирились, проживают совместно.

Свой отказ от исковых требований истец Каспирович Н.П. поддержала и после разъяснения ей последствий отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований, в связи с чем подал соответствующее заявление, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Каспирович Надежды Петровны, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты>: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к Каспирович Илье Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Г.А.Степанцова

Секретарь О.Н.Ерохина