Решение от 13.07.2017 по делу № 22К-3946/2017 от 12.07.2017

Судья Пономарева М.Ю. дело № 22-3946/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 июля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Васильева А.П.,

при секретаре Мурадхановой Л.А.

с участием прокурора Голохваст Г.А.

защитника адвоката Овчинниковой Г.В.

обвиняемого С.А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу С.А.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

С.А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, имеющему ..., зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ..., ..., ..., ранее судимому:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 313, ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ продлен срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> на 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступление обвиняемого С.А.А. и его защитника - адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ по факту разбойного нападения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 минут на <адрес> в <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Ю.А.Г. и А.Ш.А.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого С.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В дальнейшем срок содержания под стражей продлевался, всего до 05 месяцев 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возвращено прокурором следователю для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству старшим следователем Ц.А.М.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания С.А.А. постановлением Ленинского районного суда <адрес> (с учетом постановления <адрес>вого суда) был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 6 месяцев 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый С.А.А., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 2 ст. 109, ст. 223 УПК РФ. Полагает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона ходатайство подано заместителем прокурора <адрес> без согласия прокурора субъекта РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных частью второй - 1 ст. 221 и частью второй - 1 статьи 226 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру <адрес> для утверждения обвинительного заключения.

Поскольку к моменту принятия решения о направлении уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого С.А.А. оказался недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, заместитель прокурора <адрес> правомерно в соответствии с требованиями ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством о продлении С.А.А. срока содержания под стражей.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда соответствуют материалам дела и надлежащим образом мотивированы.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд правильно учел, что по данному уголовному делу необходимо выполнить требования ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Вывод о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания С.А.А.. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, а поэтому основания для отмены или изменения избранной обвиняемому меры пресечения отсутствуют.

Так, из представленных материалов следует, что С.А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период непогашенной судимости. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, состоял на учете в МО МВД России «Дальнереченский» как лицо, состоящее под административным надзором.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, выводы мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый С.А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведения о личности обвиняемого С.А.А. были учтены судом первой инстанции при принятии решения.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении С.А.А. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97 - 99, 108 УПК РФ с учетом его личности, обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обвиняемому С.А.А. меры пресечения на несвязанную с изоляцией от общества.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания С.А.А. под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 14 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 391 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

....