Решение от 11.11.2024 по делу № 5-213/2024 от 11.11.2024

Дело № 5-213/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Копейск Челябинской области 11 ноября 2024 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Курзаева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курзаева А.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Курзаев 11 ноября 2024 года в 11 ч. 38 м., находясь в общественном месте в помещении магазина «2 литра», расположенного по адресу: АДРЕС, выражался нецензурной бранью в адрес К., громко кричал, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе. На ее замечание и просьбы успокоиться не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, то есть нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Курзаев участвующий в судебном заседании, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав Курзаева, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Курзаевым административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 11 ноября 2024 года составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- протоколом принятия устного заявления от 11 ноября 2024 года, согласно которому К., просит привлечь к ответственности Курзаева, за то, что он выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе;

- объяснением К., из которого следует, что ее сожитель Курзаев 11 ноября 2024 года в дневное время, пришел к ней на работу в магазин «2 литра», по адресу: АДРЕС, где стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, громко кричать, размахивать руками. На просьбы успокоиться не реагировал;

- рапортом должностного лица, согласно которому в магазине «2 литра», по адресу: АДРЕС был задержан Курзаев, который громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, то есть нарушал общественный порядок.

Изложенные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Курзаева сотрудниками полиции соблюден.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние Курзаева, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

В судебном заседании установлено, что в юридически значимый период Курзаев будучи подвергнутый административному наказанию за нарушения общественного порядка, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, повторно совершил административное правонарушение, объектом посягательства которого является общественная безопасность и общественный порядок.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, личность Курзаева судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид наказания, по мнению судьи, достигнет установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ 12 ░ 00 ░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░