Решение по делу № 2-377/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-377/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000126-12

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                  р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 344888 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору № ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344888 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6648 рублей 88 копеек.

Подавая исковое заявление в Городищенский районный суд Волгоградской области истцом указано место регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в связи с чем иск был принят к производству Городищенского районного суда Волгоградской области, к подсудности которого отнесена указанная улица.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, к заявлению приложена копия паспорта, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Городищенскому районному суду Волгоградской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, в связи с чем, учитывая, что ответчик Качкова О.А. зарегистрирована на территории Кировского района г. Волгограда, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда (400067, г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72А).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                      Л.Н. Кердан