Решение от 03.03.2023 по делу № 1-99/2023 (1-1534/2022;) от 01.08.2022

Дело №1-99/2023

16RS0042-02-2022-008217-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Гайнуллина И.Т.,

подсудимого Казакова В.А.,

защитника-адвоката Куприяновой Л.В.,

потерпевшего ШРГ

представителя потерпевшего – адвоката Миннегулова Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Казакова ВА, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.А. 15 апреля 2022 года причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью ШРГ при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2022 года около 18 часов 10 минут, Казаков В.А. находясь возле кафе «Бирюза», по адресу: г.Набережные Челны, пр.Московский, д.131/6, в ходе внезапно возникшей ссоры с ШРГ из личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего ШРГ упал на спину, ударившись затылком об асфальтированную поверхность. В результате чего, ШРГ при падении из положения стоя на плоскость, получил телесные повреждения в виде: ссадины, подкожной гематомы правой теменной области, перелома правой теменной кости, правой височной кости, субдуральных пластинчатых гематом обеих гемисфер, субарахноидальных кровоизлияний обеих гемосфер, кровоизлияний в вещество лобных и правой височной долей, ушиба головного мозга средней степени тяжести, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; кровоподтека параорбительной области справа, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинил вреда здоровью человека.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Казаков В.А., вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью не признал и показал суду, что он 15 апреля 2022 года около 18 часов 10 минут, находясь возле кафе «Бирюза», по адресу: г.Набережные Челны, пр.Московский, д.131/6, в ходе внезапно возникшей ссоры с ШРГ нанес последнему один удара в область головы, отчего ШРГ упал на асфальт. После чего вызвал скорую помощь и помог погрузить ШРГ в карету скорой помощи. Причинять какой-либо вред здоровью он не хотел, он хотел только чтобы ШРГ от него отстал, просит прощения у потерпевшего.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший ШРГ показал суду, о том, что произошло 15 апреля 2022 года он ничего не помнит. Был ли он в кафе «Бирюза», по адресу г.Набережные Челны, пр.Московский, д. 131/6. он не помнит. Каким образом он получил травму он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания потерпевшего ШРГ данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.109), которые он подтвердил полностью.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ИРР согласно которым она работает в кафе «Бирюза», по адресу г.Набережные Челны пр.Московский, д.131/6. 15 апреля 2022 около 15 часов в кафе пришел постоянный ШРГ который употреблял спиртные напитки. Затем около 18 часов в кафе зашел Казаков В.А. который купил рюмку водки на розлив, сок, и сел за барную стойку. Выпив водку Казаков В.А. собирался уходить, и в этот момент к нему подошел ШРГ который стал грубо высказываться в адрес Казакова В.А., и у них начался словесный конфликт. Казаков В.А. позвал ШРГ выйти на улицу. Она примерно через 3 минуты вышла из кафе и увидела, что ШРГ и Казаков В.А. разговаривают, о чем они говорили она не слышала, потом она увидела как Казаков В.А. нанес один удар кулаком правой руки в область лица ШРГ и от данного удара ШРГ упал на асфальт площадки у входа в кафе, и ударился об асфальт головой. Она сразу вызвала бригаду скорой помощи. Казаков В.А. никуда не уходил, он был рядом. Когда прибыла бригада скорой помощи, ШРГ очнулся, но не вставал, затем сотрудники скорой помощи оказали ШРГ медицинскую помощь, Казаков В.А. помог погрузить ШРГ в автомобиль скорой помощи. После этого, несколько дней Казаков В.А. приходил в кафе, хотел узнать состояние ШРГ но она ему ничего пояснить не могла, так как сама не знала что с Шакнровым Р.Г. (т.1 л.д.70-71).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ХДБ согласно которым по факту нанесения ШРГ телесных повреждений был задержан Казаков В.А., который сообщил, что он 15 апреля 2022 года находясь в кафе «Бирюза» нанес один удар кулаком в область лица ранее незнакомому мужчине (т.1 л.д.106).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля БЕА согласно которым 15 апреля 2022 года 15.04.2022 года поступил вызов о том, что по адресу г.Набережные Челны, пр.Московский, д.131/6, возле кафе «Бирюза», мужчине необходима медицинская помощь, а именно что мужчина находится без сознания. Прибыв на место, у входа в вышеуказанное кафе, она увидела, что на асфальте лежит мужчина, рядом находилась женщина, которая работала в кафе, а также рядом стоял мужчина, плотного телосложения, рост 180 см, был одет в синий спортивный костюм. В ходе осмотра мужчины, который лежал на асфальте, он был в сознании, был в состоянии алкогольного опьянения, но пояснить им он ничего не смог, то есть речь у него была невнятная, анкетные данные он пояснить не смог, документов при нем не имелось, на ее вопросы он не отвечал, у него имелись следы крови в носу и правом ухе, но каким образом он получил травму, мужчина пояснить не смог. Женщина, которая находилась рядом, сказала, что данного мужчину толкнули и потом он упал, а рядом стоящий вышеуказанный мужчина сообщил, что пострадавший мужчина упал самостоятельно. Они доставили пострадавшего мужчину в БСМП г.Набережные Челны (т.1 л.д.108).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт НЛМ показал суду, о том, что доводы изложенные в заключении подтверждает полностью, телесные повреждения у ШРГ указанные в заключении эксперта № 1/1444 от 18 мая 2022 года, могли быть получены при обстоятельствах, указанных Казаковым В.А. в ходе следственного эксперимента.

Вина подсудимого Казакова В.А. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 16.04.2022 года по факту нанесения телесных повреждений ШРГ был задержан Казаков В.А. (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2022 года, согласно которому осмотрено помещение кафе «Бирюза» и участок местности, у входа в кафе «Бирюза», по адресу г.Набережные Челны, пр.Московский, д.131/6, изъяты: 4 липких лент со следами пальцев рук, которые упакованы в бумажный конверт; 1 липкая лента со следом обуви, CD-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Бирюза» (т.1 л.д.5-6);

- протоколом явки с повинной от 16 апреля 2022 года, согласно которому Казаков В.А., сообщил, что он 15.04.2022 года находясь возле кафе «Бирюза» по адресу г.Набережные Челны, пр.Московский, д. 131/6. нанес один удар кулаком руки в область лица ранее неизвестному ему мужчине. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Бирюза», по адресу г.Набережные Челны, пр.Московский, д.131/6 от 15.04.2022 года, копия карты вызова скорой медицинской помощи №309 от 15.04.2022 года    (т.1 л.д.22-25, 100-101);

- следственным экспериментом от 05 мая 2022 года с участием Казакова В.А., согласно которому Казаков В.А., показал способ нанесения удара ШРГ а именно как он нанес один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны ШРГ после чего ШРГ упал на спину (т.1 л.д.75-80);

- заключением эксперта Набережночелнинского филиала ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № 1/1444 от 23 май 2022 года, согласно которому у ШРГ обнаружены телесные повреждения в виде 1) ссадины, подкожной гематомы правой теменной области, перелома правой теменной кости, правой височной кости, субдуральных пластинчатых гематом обеих гемисфер, субарахноидальных кровоизлияний обеих гемосфер, кровоизлияний в вещество лобных и правой височной долей, ушиба головного мозга средней степени тяжести, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, получены в результате воздействия тупых твердых предметов (предмета) (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности возможно в срок указанный в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений, могли быть получены при обстоятельствах указанных подозреваемым Казаковым В.А. в ходе следственного эксперимента, проведенного 05.05.2022 года; 2) кровоподтека параорбительной области справа, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинил вреда здоровью человека, получен в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) (в механизме его образования имело место удар, трение, сдавление), высказаться о сроке давности его образования затруднительно в виду отсутствия описания его морфологических особенностей в представленных медицинских документах (т.1 л.д.90-95);

- заключением эксперта Набережночелнинского филиала ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № 1/2014 от 13 июля 2022 года, согласно которому в связи с отсутствием каких либо методик, методических рекомендаций в имеющейся, доступной судебно- медицинской литературе, позволяющих разграничивать переломы теменных костей при падении на плоскости, без предварительного ускорения и с предварительным ускорением, характер повреждений (перелома правой теменной кости, его расположения) у ШРГ ответить на вопросы указанные в постановлении, не представляется возможным     (т.1 л.д.169-174).

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Органами предварительного расследования действия Казакова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По смыслу закона, для квалификации действий лица по ст.111 УК РФ, необходимо установить, что виновный предвидел и желал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или сознательно допускал причинение такого вреда, то есть необходимо установить умысел на причинение не любого, а именно тяжкого вреда здоровью.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Согласно ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления; с косвенным умыслом - в случае, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела усматривается, что 15 апреля 2022 года около 18 часов 10 минут, Казаков В.А. находясь возле кафе «Бирюза», по адресу: г.Набережные Челны, пр.Московский, д.131/6, в ходе внезапно возникшей ссоры с ШРГ из личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего ШРГ упал на спину, ударившись затылком об асфальтированную поверхность. В результате чего, ШРГ при падении из положения стоя на плоскость, получил телесные повреждения в виде: ссадины, подкожной гематомы правой теменной области, перелома правой теменной кости, правой височной кости, субдуральных пластинчатых гематом обеих гемисфер, субарахноидальных кровоизлияний обеих гемосфер, кровоизлияний в вещество лобных и правой височной долей, ушиба головного мозга средней степени тяжести, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; кровоподтека параорбительной области справа, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинил вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что поводом к нанесению Казаковым В.А. удара по лицу ШРГ явился внезапно возникший конфликт, спровоцированный потерпевшим, что подтверждается показаниями свидетелей. Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии у Казакова В.А. умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ШРГ в ходе судебного разбирательства не установлено и из материалов уголовного дела таких данных не усматривается.

Факт нанесения удара рукой в область лица ШРГ Казаков В.А. не отрицает, поясняя, что причинять какой-либо вред здоровью он не хотел, он лишь хотел, чтобы Шакиров Р.Г. отстал от него, так как последний толкал его и размахивал на него руками.

Кроме того, факт нанесения Казаковым В.А. удара рукой в область лица ШРГ полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ШРГ и записи с камер видеонаблюдения, из которого видно, что Казаков В.А. нанес удар по лицу ШРГ

Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволил суду достоверно установить, что преступные действия Казакова В.А. в отношении ШРГ выразились только в нанесение ему удара рукой в область лица, в результате которого потерпевший упал и ударился головой об асфальтированную поверхность. При этом каких-либо посторонних предметов для нанесения удара, Казаков В.А. не использовал, никаких других действий, направленных на дальнейшее причинение ШРГ телесных повреждений, не совершал и каких-либо угроз о намерении применить насилие в его адрес, не высказывал, кроме того, Казаков В.А. никакими боевыми искусствами не занимался, специальными навыками нанесения ударов не обладает, а напротив вызвал скорую помощь. Таким образом, совершение Казаковым В.А. перечисленных действий, объективно свидетельствует об отсутствии у него умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ШРГ

То есть Казаков В.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого Казакова В.А., является установленной в причинении тяжкого вреда здоровью ШРГ по неосторожности, что подтверждается последовательными, неоднократными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего, заключением эксперта № 1/1444 от 23 мая 2022 года о тяжести телесных повреждений ШРГ не исключается возможность образования у потерпевшего ШРГ телесных повреждений которые причинили тяжкий вред здоровью человека, при обстоятельствах, описанных Казаковым В.А. в ходе следственного эксперимента с его участием. Исключается возможность образования у потерпевшего ШРГ телесного повреждения которые не причинили вреда здоровью человека, при обстоятельствах, описанных Казаковым В.А. в ходе следственного эксперимента с его участием, так как ударно-травматическое воздействие на данную область в материалах не отражено.

Оснований не доверять указанным доказательствам, у суда не имеется, так как они согласуются между собой, и совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт НЛМ показал суду, что доводы изложенные в заключении подтверждает полностью, телесные повреждения у ШРГ указанные в заключении эксперта № 1/1444 от 18 мая 2022 года, могли быть получены при обстоятельствах, указанных Казаковым В.А. в ходе следственного эксперимента.

Также в ходе судебного заседания эксперт НЛМ ответил на все поставленные перед ним вопросы. Также выводы эксперта подтверждаются и другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей, которые показали при каких обстоятельствах, Казаков В.А. нанес ШРГ телесные повреждения.

Совокупный анализ установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств свидетельствует о совершении Казаковым В.А. действий, образующее преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Таким образом, действия Казакова В.А. с ч.1 ст.111 УК РФ суд переквалифицирует на ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевшего и свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Казакова В.А. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения следственных действий и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное Казаковым В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.118 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести и по неосторожности, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учит░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.118 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.118 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░.