Решение по делу № 8Г-7467/2021 [88-8205/2021] от 12.08.2021

    88-8205/2021

    25RS0005-01-2019-000884-97

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 сентября 2021 года                                                       город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Соловьевой О.В.,

    судей Власенко И.Г., Наконечной О.В.,

     с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Плетневой С.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Андрея Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Позднякову Егору Константиновичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

    по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя истца Елисеева М.О., заключение прокурора об отсутствии оснований для рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

        Алексеев А.С. обратился с иском о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине водителя автомашины <данные изъяты>, госномер № - Позднякова Е.К.

         Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу Алексеева А.С. взыскана компенсационная выплата - 378 000 руб, неустойка - 378 000 руб, утраченный заработок - 121 400 руб, штраф - 189 300 руб, расходы по оплате услуг эксперта - 4 051 руб. 20 коп, расходы на оплату услуг представителя - 8 440 руб. С Позднякова Е.К. в пользу Алексеева А.С. взыскан утраченный заработок в размере 92 357 руб, компенсация морального вреда - 30 000 руб, расходы по оплате услуг эксперта - 478 руб. 80 коп, расходы на оплату услуг представителя - 1 560 руб.

          Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

         Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ по кассационному представлению апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ изменено -    с РСА в пользу Алексеева А.С. взыскана компенсация в размере 378 600 руб, неустойка на дату вынесения решения суда в размере 378 600 руб, утраченный заработок - 213 757 руб, штраф - 296 178 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг эксперта - 4800 руб, расходы на оплату услуг представителя - 8440 руб. С Позднякова Е.К. в пользу Алексеева А.С. взыскана компенсацию морального вреда 30 000 руб, расходы на представителя 1560 руб.

    В кассационной жалобе Российский Союз Автостраховщиков, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

     Согласно п.3 ч.1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

    Согласно пункту 21 постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

     Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

    кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

    Председательствующий

    Судьи