Решение от 31.10.2023 по делу № 01-0753/2023 от 31.07.2023

УИД № 77RS0032-02-2023-013144-79

Дело № 1-753/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

13 октября 2023 года                                                               адрес

 

        Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь ...., при помощнике судьи Семенове ....,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Сорокиной ...,

подсудимого Емельянова ....,

защитника – адвоката Слетовой ...,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельянова ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- ... года приговором Кузьминского районного суда адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Милославского районного суда адрес от ... года изменен срок наказания, к отбытию 11 месяцев 15 дней; освобожден ... года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

        Емельянов .... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Емельянов ... года, в период времени с ... минут по ... минуты, находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: адрес, увидел лежащий на подоконнике окна, расположенного в помещении вышеуказанного кафе, мобильный телефон марки ......) в корпусе черного цвета с объемом памяти 128 Гб, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ..., а также с установленным на нем силиконовым чехлом-бампером зелено-серого цвета, принадлежащие Филипповой .... В этот момент у него (Емельянова) внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, путем свободного доступа, ... года, в период времени с ... минут по ... минуты, тайно похитил имущество, принадлежащее Филипповой ...., с подоконника окна, расположенного в помещении кафе «...», по адресу: адрес, мобильный телефон марки ......) в корпусе черного цвета с объемом памяти 128 Гб, стоимость которого на момент хищения составляет сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ..., материальной ценности для Филипповой .... не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, а также с установленным на нем силиконовым чехлом-бампером зелено-серого цвета, материальной ценности для последней не представляющей. После чего Емельянов ... года, в период времени с ... минут по ... минуты, с похищенным имуществом, принадлежащим Филипповой ...., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Филипповой .... значительный ущерб на сумму сумма.

 

В судебном заседании подсудимый Емельянов полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Филиппова .... не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Емельянов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, кроме того, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Емельянов, является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия Емельянова суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Емельянова установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с ... года, официально не трудоустроен.

 

 

Согласно заключению проведенной в отношении Емельянова амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... (т.1 л.д.146-148), Емельянов в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Емельянова имеется синдром зависимости от алкоголя. В настоящее время по своему психическому состоянию Емельянов может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Емельянов не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Емельянова ы настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований не доверять указанному заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно является подробным, мотивированным, обоснованным. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Емельянова, в связи с чем суд, соглашаясь с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья Емельянова, считает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый Емельянов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства; принес извинение потерпевшей и вернул похищенное имущество; оказывает помощь своей матери, имеющей хронические заболевания; сам имеет ряд хронических заболеваний, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому преступлению.

Вместе с тем, Емельянов имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях Емельянова рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Емельянова, является рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличие иждивенцев, состояния здоровья подсудимого, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Емельянову наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд полагает, что указанные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Емельянова рецидива преступлений, при определении размера наказания суд учитывает положения и требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Емельянова без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив Емельянову назначенное наказание в виде лишение свободы на принудительные работы, с удержанием, на основании ч.5 ст.53.1 УК РФ, из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Емельянову данного вида наказания, судом не установлено.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1, 2 ░░.60.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ 26.06.2023 (░.1 ░.░.53) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 128 ░░, ... ░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... (░.1 ░.░.136) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                  .... ░░░░░░░

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0753/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Емельянов Д.Н.
Суд
Черемушкинский районный суд Москвы
Судья
Боднарь В.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
31.07.2023Зарегистрировано
08.08.2023Рассмотрение
13.10.2023Вынесен приговор
31.10.2023Вступило в силу
31.07.2023В канцелярии
31.07.2023У судьи
31.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее