Решение по делу № 2-4025/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-4025/2012 Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года                                                                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Л.Г.,

с участием представителя истца Хунтеровой О.В., действующей на основании ордера от дата год и доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АГДЕР» к Лебедевой Е.И. о взыскании суммы займа, дохода за пользование займом,

установил:

ООО «АГДЕР» обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары с иском к Лебедевой Е.И. о взыскании суммы займа в размере ------ руб., дохода за пользование займом в размере ------ руб., мотивируя свои требования тем, что дата между обществом и ответчиком был заключен договор займа -----, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ------ рублей сроком возврата долга дата.

Согласно п.2.2. указанного договора займа ответчик обязан возвратить Займодавцу сумму займа и доход за пользование займом в размере ------ от суммы займа за каждый день использования займа. дата Лебедева Е.И. внесла в кассу займодавца денежные средства в размере ------ рублей в счет погашения процентов. Остальные вышеуказанные обязательства в указанный срок ответчиком исполнены не были.

Лебедева Е.И., как указывает истец, уклоняется от возврата долга, несмотря на то, что истец неоднократно предлагал добровольно исполнить свои обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере ------ рублей, доход за пользование займом из расчета ------ за каждый день использование займа в размере ------ рублей за период с дата по дата, уплаченную истцом государственную пошлину в размере ------ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ------ рублей.

Представитель истца Хунтерова О.В. в судебном заседание поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица Лебедева Е.И., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между обществом и ответчиком был заключен договор займа -----, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ------ рублей сроком возврата долга дата. Передача истцом ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от дата.

Согласно п.2.2. указанного договора займа ответчик обязан возвратить Займодавцу выданный заем не позднее дата.

Однако данные обязательства в указанный срок ответчиком исполнены не были. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере ------ руб.

Согласно п.2.2. указанного договора займа ответчик обязан возвратить Займодавцу сумму займа и доход за пользование займом в размере ------ от суммы займа за каждый день использования займа до дата.

В соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

дата Лебедева Е.И. внесла в кассу займодавца сумму в размере ------ рублей в счет погашения процентов.

По расчетам истца доход за пользование займом за период с дата по дата составляет ------ руб.

Судом данный расчет проверен и составлен следующий расчет:

------ от сумму займа - ------ руб. за один день,

------ дней (количество дней просрочки за период с дата по дата ) = ------ руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, изучив содержание договора займа от дата приходит к вывод о том, что предъявленные ко взысканию с ответчика суммы полученного дохода по смыслу договора являются процентами по договору займа, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении данного искового требования с учетом произведенного судом расчета.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ------ рублей.

Согласно квитанции серии ЮУ ----- от дата истец ООО «АГДЕР» выплатил Хунтерова О.В. за составление и подачу искового заявления, представление интересов в суде ------ рублей.

Суд, учитывая объем работы, проделанной представителем истца, считает разумным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере ------ рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ------ руб. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией об оплате госпошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчику следует возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере ------ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░