Решение от 23.05.2023 по делу № 1-160/2023 от 28.02.2023

УИД: 68RS0003-01-2023-000506-35

Уголовное дело № 1-160/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                                  23 мая 2023 года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

подсудимого Некрасова О.А.,

защитника - адвоката Коловатова Е.В., предъявившего удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Некрасова О.А., года рождения, уроженца , , года рождения проживающего по адресу: , судимого:

22.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

14.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

21.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.02.2019) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 22.05.2018 и 14.06.2018) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев;

06.03.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по двум ст. 264.1 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2018) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

03.04.2019 приговором Советского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.264.1 (3 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.03.2019 всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, которое исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытии срока наказания , дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Некрасов О.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору судьи Советского районного суда г. Тамбова от 03.04.2019 года, вступившего в законную силу 16.04.2019, при следующих обстоятельствах:

Некрасов О.А., являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с приговорами мирового суда Октябрьского района г. Тамбова от 14.06.2018, мирового суда Ленинского района г. Тамбова от 22.12.2018, Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.03.2019, Советского районного суда г. Тамбова от 03.04.2019, должных выводов для себя не сделал, и, находясь в состоянии опьянения будучи лишенным права на управление транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля марки государственный регистрационный знак регион, управляя которым стал осуществлять движение от дома по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В этого же дня около дома Некрасов О.А. на вышеуказанном автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по , после чего от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Некрасов О.А. с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Защитник Коловатова Е.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Некрасова О.А. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Некрасову О.А. суд руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Некрасов О.А. ранее судим (л.д. ), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. ), по месту жительства характеризуется ст. УУП ОП УМВД России по К удовлетворительно (л.д. ), соседями положительно (л.д. ).

Обстоятельством смягчающим наказание Некрасову О.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФсуд учитывает наличие малолетнего ребенка, года рождения (л.д.65).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления,, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом данные действия не должны быть обусловлены задержанием, совершены не под давлением имеющихся улик.

Доводы стороны защиты об активном способствовании Некрасовым О.А. раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными, поскольку уличающие себя показания даны в условиях изобличения его в совершении преступления сотрудниками полиции и сами по себе весомого значения для расследования, а более того для раскрытия преступления не имели.

Обстоятельством смягчающим наказание Некрасова О.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Несмотря на наличие у Некрасова О.А. непогашенной судимости, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку он ранее был судим за преступления небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не установил.

С учётом изложенного суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении Некрасова О.А. не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его склонность к противоправному поведению, суд не усматривает оснований для применения в отношении Некрасова О.А. положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, считает, что его исправление и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания.

При назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Некрасов О.А. ранее отбывал наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Тамбова 03.04.2019 в колонии - поселение.

При таких обстоятельствах, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Некрасову О.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает Некрасову О.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами при этом суд частично присоединят дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное приговором Советского районного суда г. Тамбова 03.04.2019 (ч.4 ст.69 УК РФ).

Суд не обсуждает возможность изменения категории совершенного преступления, так как оно относится к преступлению небольшой тяжести.

В прениях сторон государственный обвинитель просил конфисковать у Некрасова О.А. полученных им за проданный автомобиль марки государственный регистрационный знак

Суд не находит оснований для конфискации у Некрасова О.А. денежных средств, полученный за проданный автомобиль, поскольку транспортное средство им было продано Т, т.е. до совершения инкриминируемого ему деяния согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ и применительно к движимому имуществу суд принимает во внимание, что п.2 ст.130 и п. 1 ст.223 ГК РФ связывают момент возникновения права собственности у приобретателя движимого имущества по договору купли-продажи с моментом передачи этой вещи.

Доказательств того, что автомобиль не был передан собственнику Т, суду не представлено (л.д. ).

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Некрасова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении осужденного Некрасова О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по , взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Некрасову О.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФвремя содержания осужденного Некрасова О.А. под стражей, со дня вынесения настоящего приговора, по день предшествующий вступлению его в законную силу, включительно, засчитать в срок отбытия лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию назначенному по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить дополнительное не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 03.04.2019, и окончательно определить в виде 4 (четырех) лет.

Назначенное Некрасову О.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47УК РФ распространяется на все время отбывания лишения свободы и подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Некрасов О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                          С.В. Колимбет