Решение по делу № 2-867/2023 (2-7198/2022;) от 07.12.2022

Дело № 2-867/2023

УИД 61RS0022-01-2022-010615-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 06.04.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                              В.В. Приходько,

с участием ответчика Клименко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Клименко Ольге Константиновне, Иванову Глебу Константиновичу, 3-е лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Клименко Ольге Константиновне о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № PUOCAGGOEO1612061109, банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 396 200,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 396 200,00 руб., проценты за пользование кредитом - 29,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячны: платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер <дата>. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО3 является - Клименко Ольга Константиновна.

Истец просил суд взыскать с Клименко О.К. задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOCAGGOEO1612061109 от 13.12.2016 г. в размере 308 095,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 300 298,60 руб.; начисленные проценты - 7 796,61 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 280,95 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Иванов Глеб Константинович.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Клименко О.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, потому что не согласна с суммой процентов, указывая, что по сути, долг был выплачен, остались только проценты.

Ответчик Иванов Г.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Иванова Г.К. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Клименко О.К., изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам (заявление заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты (л.д. 9-14) 13.12.2016г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено Соглашение предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, данному Соглашению был присвоен номер № PUOCAGGOEO1612061109.

Согласно индивидуальных условий, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, ФИО3 был предоставлен кредит в размере 60000 руб. процентная ставка установлена 29,99 % годовых.

ФИО3 была ознакомлена с общими условиями потребительского кредита, о чем имеется ее роспись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Судом установлено, что за время действия договора, кредитный лимит увеличивался и всего кредитных денежных средств предоставлено 396200 руб.Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 308095,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 300298,60руб.; начисленные проценты 7796,61 руб., (л.д. 192,193).

Не смотря на то, что ответчики не согласны с расчетом задолженности, указывая, что основной долг погашен, остались только проценты, свой контррасчет не представили.

Как и представили доказательств оплаты суммы долга в большем чем указывает истец размере ( ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 умерла.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО8, в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело № после умершей <дата> ФИО3.В материалах наследственного дела имеется: заявление о принятии наследства от дочери наследодателя – Клименко Ольги Константиновны, от сына наследодателя Иванова Глеба Константиновича.

Наследственное имущество состоит из: объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались, при этом заявление нотариусу поданы, от наследства наследники не отказались.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не говорит о непринятии наследства.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей ФИО3 наследство приняли по 1/2 доли Клименко О.К. и Иванов Г.К..

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчиками, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершей ФИО3 перед истцом не погашена.

Наличие несовершеннолетних детей у ответчика Клименко О.К. не может влиять на ее обязанность по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как видно из материалов дела, в наследственную массу по 1/2 доли ответчиков входит объект недвижимости- квартира, общей площадью 40,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, размер задолженности по кредитному договору составляет 308095,21 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Ответчица Клименко О.К. подтвердила в судебном заседании, что то имущество, которое она получила в наследство не превышает сумму долга

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики могут нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Возражения ответчиков против удовлетворения иска, в частности против взыскания процентов сводились к тому, что они считают, что их мать погасила основную часть долга.

Данный довод ответчиков не может быть основанием для отказа во взыскании с ответчиков процентов за пользование займом исходя из следующего.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, время для принятия наследства исключается из периода для начисления именно процентов по ст. 395 ГК РФ, а не договорных процентов.

Истец же в иске не заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку в связи со смертью заемщика, действие кредитного договора не прекратилось, наследник считает принявшим наследство именно с даты открытия наследства (даты смерти), истец вправе требовать с наследника уплаты процентов по договору и после смерти наследодателя вплоть до полного погашения основного долга.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом проверялись доводы ответчиков о том, что наследодатель был застрахован. Согласно ответам истца и третьего лица на судебный запрос договора страхования с ФИО3 не заключался.

Доказательств иного, ответчиками суду не представлено.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа – 300298,60 руб., а также процентов за пользование займом в сумме 7796,61 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков должна быть взыскана задолженность наследодателя перед истцом в солидарном порядке, также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины в размере 6280,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Клименко Ольге Константиновне, Иванову Глебу Константиновичу о взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) солидарно с Клименко Ольги Константиновны (паспорт <данные изъяты>), Иванова Глеба Константиновича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 308 095, 21 руб., расходы по оплате госпошлины 6 280, 95 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2023г.