Решение по делу № 33-2412/2020 от 16.12.2020

Судья – Юршо М.В.                  28.12.2020           Материал №9-1724/2020-33-2412/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Ребровой И.В.,

при секретаре – Гроцер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 декабря 2020 года по докладу судьи Ребровой И.В. материал по частной жалобе Х. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2020 года, которым исковое заявление возвращено заявителю,

у с т а н о в и л а:

Х. обратилась в суд с иском к О., В., С., ТСЖ «<...>» о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

28 октября 2020 года определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области исковое заявление Х. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 13 ноября 2020 года для устранения недостатков.

20 ноября 2020 года судьей постановлено определение о возвращении искового заявления, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление Х., судья руководствовался ч. 3 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не исправлены недостатки, указанные в определении судьи от 28 октября 2020 года, а именно: истец не сформулировал исковые требования к ответчикам О., В., С., не представил исправленное исковое заявление и документ, подтверждающий вручение либо направление ответчикам копии данного заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из материала по заявлению усматривается, что в исковом заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к заявлению приложены копии имеющихся у истца документов, в том числе квитанции отделения почтовой связи, подтверждающие отправку ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов от 24 апреля 2020 года.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства, уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, обжалуемое определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2020 года отменить, материал по иску Х. к О., В., С., ТСЖ «<...>» о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

    Председательствующий                             И.В. Реброва