Решение по делу № 33-21293/2024 от 06.06.2024

Судья: Кималайнен И.С.     дело № 33-21293/2024    Уникальный идентификатор дела    50RS0032-01-2022-000319-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                           10 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.

судей Гарновой Л.П., Крюковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Юрякиной Е.С., Субботиной Н.Н., администрации городского округа Коломна, Территориальному управлению Росимущества в Московской области,Мещерину Н.Н., Клепиковой Ю.Н., Мещериной Я.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

по апелляционной жалобе Субботиной Н.Н. на решение Озерского городского суда Московской области от 18 марта 2024 года,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

                                                  установила:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Юрякиной Е.С., Субботиной Н.Н., как к наследникам Мещериной В.С., умершей <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> между истцом и Мещериной В.С.; расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в общем размере 1 334 944,37 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 874,72 руб., указав, что <данные изъяты> ПАО Сбербанк и Мещерина В.С. заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 1 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,90 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <данные изъяты> размер задолженности составляет 1 334 944,37 руб., в том числе: просроченные проценты 116 856,40 руб.; просроченный основной долг – 1 218 087,97 руб.

Мещерина В.С. умерла <данные изъяты>.

      Просил суд взыскать задолженность с наследников, принявших после смерти заемщика наследство, которыми является ответчики.

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа Коломна, Территориальное управление Росимущества в Московской области.

Протокольным определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мещерин Н.Н., Клепикова Ю.Н., Мещерина Я.Н..

       Ответчики Клепикова Ю.Н., Мещерина Я.Н., Мещерин Н.Н., Юрякина Е.С., администрация городского округа Коломна, Территориальное управление Росимущества в Московской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

      Ответчик Субботина Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что Мещерина В.С., умершая <данные изъяты>, приходится ей дочерью.

Кроме неё наследниками первой очереди к имуществу Мещериной В.С. являются её супруг – Мещерин Н.Н. и её дочери - Клепикова Ю.Н., Мещерина Я.Н. Ответчик Юрякина Е.С. приходится умершей родной сестрой. В установленный законом срок Субботина Н.Н. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась.

На дату смерти Мещерина В.С. была зарегистрирована с Субботиной Н.Н., однако фактически проживала с супругом и дочками в г. Королёв Московской области.

При жизни Мещериной В.С. принадлежали на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; ? доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 879+/-10 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не имеется.

       Решением Озёрского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично.

Суд расторг кредитный договор <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Мещериной В.С., умершей <данные изъяты>.

Взыскал в солидарном порядке с Субботиной Н.Н., Мещерина Н.Н., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Мещериной В.С., умершей <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере 690 994,66 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 109 руб., в остальной части иска отказал.

    В апелляционной жалобе Субботина Н.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

       Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> ПАО Сбербанк и Мещерина В.С. заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 1 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,90 % годовых.

Из условий договора следует, что Мещерина В.С. обязалась в срок возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

<данные изъяты> Мещерина В.С. умерла, о чем <данные изъяты> Озёрским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составила 1 334 944,37 руб., из которых: просроченный основной долг 1 218 087,97 руб., просроченные проценты – 116 856,40 руб.

<данные изъяты> истец направил в адрес ответчиков требование о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств, которое осталось без ответа.

         В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

       Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с ответом на запрос нотариуса Озёрского нотариального округа Московской области Полкановой И.В., наследственное дело к имуществу Мещериной В.С., умершей <данные изъяты> не заводилось. По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу Мещериной В.С., не имеется.

<данные изъяты> между Мещериным Н.Н. и Субботиной В.С. заключен брак. От брака имеется двое детей – Мещерина Я.Н., <данные изъяты> года рождения и Мещерина Ю.Н., <данные изъяты> года рождения.

Из выписки из домовой книги по жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>, усматривается, что Мещерина В.С. на дату смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Вместе с Мещериной В.С. зарегистрирована её мать Субботина Н.Н.

При жизни Мещериной В.С. принадлежали на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; ? доля земельного участка с кадастровым номером 50:36:0050106:661, общей площадью 879+/-10 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Сособственниками в оставшихся долях на недвижимое имущество являются Субботина Н.Н. и Юрякина Е.С.

В соответствии с ответом ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на <данные изъяты> по жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>, открыт лицевой счет <данные изъяты>, собственник Субботина Н.Н., всего зарегистрировано 4 человека, в том числе Мещерина В.С.

С учетом последней произведенной оплаты <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> размер долга составляет 541,94 руб.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету следует, что за предыдущий период задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Определением суда от <данные изъяты> по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего Мещериной В.С. на дату смерти.

Из заключения судебной оценочной экспертизы усматривается, что на дату открытия наследства рыночная стоимость <данные изъяты>, составляет 1 428 527 руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:36:0050106:661, общей площадью 879+/-10 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, составляет 335 086 руб.

Соответственно, рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащей Мещериной В.С. при жизни, на дату открытия наследства составляет 357 131,75 руб.; рыночная стоимость ? доли земельного участка составляет 83 771,50 руб.

Согласно сведениям информационных ресурсов Социального фонда России, обращение с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершей Мещериной В.С., зарегистрировано от Мещерина Н.Н., как правопреемника по закону первой очереди (степень родства – супруг).

По результатам рассмотрения данного заявления, Филиалом <данные изъяты> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области вынесено решение от <данные изъяты> о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица (Мещерину Н.Н.) средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в общей сумме 236 371,88 руб.

В соответствии с ответом на запрос ПАО Сбербанк, по состоянию на <данные изъяты>, на имя Мещериной В.С. имеются открытые счета с хранящимися денежными средствами в размере 13 719,53 руб.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

     В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Частично удовлетворяя исковые требования, взыскав с ответчиком солидарно денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя, суд исходил из того, что ответчик Субботина Н.Н. на дату смерти Мещериной В.С. была зарегистрирована вместе с ней по адресу: <данные изъяты>, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанному адресу отсутствует, поскольку Субботина Н.Н. оплачивала оплату жилого помещения, в том числе, и за наследодателя, т.е. фактически приняла наследство после смерти своей дочери.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доводы апелляционной жалобы Субботиной Н.Н. о том, что она не принимала долю наследодателя в спорной квартире, т.к. проживала на день смерти дочери в другом жилом помещении, судебная коллегия отклоняет, т.к. ответчик оплачивала задолженность за жилое помещение, в том числе, и за долю наследодателя; в администрации. г.о. Коломна Московской области с заявлением о принятии доли наследодателя как вымороченного имущества, с последующим оформлением права собственности на администрацию, Субботина Н.Н. не обращалась.

Данные действия свидетельствуют о фактическом принятии ею наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается также с выводами суда о том, что размер задолженности превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, поэтому ответственность по долгам наследодателя ограничена суммой 690 994,66 руб. (3 57 131,75 руб. + 83 771,50 руб. + 236 371,88 руб. +13 719,53 руб.).

Установив факт договорных отношений между истцом и Мещериной В.С., принимая во внимание наличие на день смерти заемщика неисполненных кредитных обязательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Субботина Н.Н. и Мещерин Н.Н. после смерти Мещериной В.С., фактически приняв наследство, ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, вследствие чего пришел к выводу о наличии оснований для расторжении вышеуказанного кредитного договора на основании положения ст. 450 ГК РФ.

        Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 15 совместного Постановления Пленумов <данные изъяты> от <данные изъяты> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Судебная коллегия полагает выводы суда правильными.

    Другие доводы жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                определила:

решение Озёрского городского суда Московской области от 18 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Субботиной Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: