Решение по делу № 2-3400/2024 от 22.05.2024

УИД 74RS0007-01-2024-003555-48

Дело № 2-3400/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.            

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Хорошутиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратились в суд с иском к Хорошутиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 853651,45 руб., в том числе сумму основного долга – 818 439,18 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 29 818,38 руб., пени – 5 393,89 руб. Также просили расходы по уплате госпошлины 11 737 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Хорошутиной Е.А. кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 828 947 руб. под 8,9 % годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик Хорошутина Е.А. при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки Хорошутина Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Хорошутина Е.А. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Хорошутиной Е.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 828 947 руб. под 8,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Оплата задолженность по кредитному договору производится по графику платежей. Ежемесячный платеж составляет 17 178 руб., за исключением последнего платежа в сумме 17 151,91 руб. (л.д.17-19).

Ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени за нарушение сроков возврата кредита – 0,1% годовых от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в связи образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 853651,45 руб., в том числе сумма основного долга – 818 439,18 руб., проценты за пользование кредитом - 29 818,38 руб., пени – 5 393,89 руб.

Проверяя расчёт задолженности, суд находит его правильным в связи с чем принимает во внимание.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения Хорошутиной Е.А. принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с Хорошутиной Е.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 651,45 руб., в том числе суммы основного долга – 818 439,18 руб., процентов за пользование кредитом - 29 818,38 руб., пени – 5 393,89 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 11 737 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Хорошутиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хорошутиной Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» к Хорошутиной Еленой Александровной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 651,45 руб., в том числе сумму основного долга – 818 439,18 руб., проценты за пользование кредитом - 29 818,38 руб., пени – 5 393,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 11 737 руб., всего взыскать 865 388,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2024 года