Решение по делу № 2-791/2024 от 24.07.2024

Дело № 2-791/2024

39RS0022-01-2024-001109-94

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                             г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Струковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Струковой Ю.С., в котором указывает, что 24.04.2023 года между ООО МКК «Джет Мани» и Струковой Ю.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику 24397 рублей под 365 % годовых. Срок действия кредитного договора сторонами определен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства по нему не прекращены. ООО МКК «Джет Мани» на основании договора от 30.11.2023 года передало права требования к заемщику истцу - ООО «ПКО «НБК». В связи с указанным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 52 616 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Струкова Ю.С. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращалась. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 апреля 2023 года между ООО МКК «Джет Мани» и Струковой Ю.С. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства 24 397 рублей под 363, 5 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения. По условиям договора уплата займа и процентов за пользование им производится однократно и единовременно в размере 29 500 рублей.

Заемщиком обязательства по договору не исполнены.

По договору № от 30.11.2023 года право требования задолженности передано истцу.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен и принимается судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 52 616 рублей.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

         В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Требование о возмещение судебных расходов является имущественным, в связи с чем, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В качестве доказательства представлен договор № от 02.06.2020 года предметом которого является комплекс юридических услуг в защиту интересов ООО «ПКО «НБК», заключенный с ИП ФИО3

В соответствии с п.1.2 договора оказываемы услуги фиксируются в актах приема-передачи.

В материалы дела представлен акт от 19.07.2024 года об оказании услуг в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, требования о взыскании судебных расходов с ответчика заявлены правомерно, доказательства их несения суду представлены. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца соразмерно удовлетворенному требованию в размере 1778 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с Струковой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2023 года в сумме 52 616 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей, всего взыскать 64 394 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья                                                            В.В. Ефременкова