Решение по делу № 2-1269/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1269/2020

43RS0001-01-2020-000897-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 марта 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний Кормщиковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Щекотову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Щекотову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк России и Щекотовым А.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в сумме 508326 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически нарушает условия о сроках платежа. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на {Дата изъята} образовалась просроченная задолженность в сумме 562558,04 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 3477,51 руб.; неустойка за просроченный основной долг 3 045,08 руб.; просроченные проценты 58405 руб.; просроченный основной долг 497 630 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята}, взыскать с Щекотова А.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному {Дата изъята} в сумме 562558,04 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 825,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Щекотов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса), могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк России и Щекотовым А.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в сумме 508326 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик - обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

{Дата изъята} заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк в срок не позднее {Дата изъята}. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий кредитования имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, задолженность ответчика перед истцом составляет 562558,04 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 3477,51 руб.; неустойка за просроченный основной долг 3 045,08 руб.; просроченные проценты 58405 руб.; просроченный основной долг 497 630 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на {Дата изъята}.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушений условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вследствие длительного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении Договора.

Указанное обстоятельство в силу положений ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, поскольку данное нарушение, допущенное ответчиком, является существенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 825,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к Щекотову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Взыскать со Щекотова А. В. в пользу ПАО Сбербанк (филиал Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк) сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 562558,04 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 3477,51 руб.; неустойка за просроченный основной долг 3 045,08 руб.; просроченные проценты 58405 руб.; просроченный основной долг 497 630 руб. а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 825,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 06.03.2020.