Решение по делу № 2-218/2021 от 17.12.2020

№ 2-218/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Калашникову Дмитрию Николаевичу, Калашникову Евгению Николаевичу, Калашникову Николаю Федоровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец ПАО «Сбербанк» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества заёмщика Калашниковой Татьяны Петровны,умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Калашниковой Н.П.,при жизни, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-8466033900, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с условием оплаты 23,9% годовых, предусмотренных Тарифами банка. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 17863,28 руб. – основной долг, 5698,12 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Калашников Д.Н., Калашников Е.Н., Калашников Н.Ф

В судебное заседание представитель истца по доверенности Грошева Ю.Ю. не явилась, извещены надлежаще, при подаче иска просила о рассмотрении в отсутствие представителя.

ОтветчикиКалашников Д.Н., Калашников Е.Н., Калашников Н.Ф. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, заявлений и ходатайств не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной вп. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.(постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Калашниковой Т.П. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-8466033900, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 18000,00 руб., под 23,9 % годовых. Из кредитного договора следует, что заемщик обязана ежемесячно производить погашение процентов одновременно с погашением кредита аннуитентными платежами. Из материалов дела следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит, однако со стороны заемщика обязательства надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств составила: 17863,28 руб. – основной долг, 5698,12 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Заемщик Калашникова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла в ..., что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по Улан-Удэнскому городскому отделу Управления ЗАГС Республики Бурятия, свидетельством о смерти серии I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Калашниковой Т.П. являются ответчики Калашников Д.Н., Калашников Е.Н., Калашников Н.Ф., что подтверждается ответом нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Будажаповой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ..., у которого открыто наследственное дело ....

Как следует из ответа нотариуса Будажаповой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ..., Калашников Д.Н. – супруг наследодателя - заявил о выделении супружеской доли в нажитом в период брака имуществе, Калашников Е.Н., Калашников Н.Ф. приняли наследство по закону, в установленном порядке.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома по адресу ... доли земельного участка по адресу ...4 ....

Свидетельства о праве на наследство ответчики не получали.

Наследники уведомлены нотариусом о задолженности Калашниковой Т.П. по вышеуказанному кредитному договору.

Исходя из того, что нарушено исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, принимая во внимание, что заемщик Калашникова Т.П. умерла, не исполнив обязательств перед истцом, со смертью Калашниковой Т.П. обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты не прекратились, а перешли к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, требования банка о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя Калашниковой Т.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-8466033900 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Калашниковой Т.П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23561,40 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 906,84 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калашникова Дмитрия Николаевича, Калашникова Евгения Николаевича, Калашникова Николая Федоровичав пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному между ПАО «Сбербанк» и Калашниковой Татьяной Петровной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23561,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 906,84 руб.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...