Решение по делу № 9а-268/2017 от 14.12.2017

М-1866/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нерюнгри         15 декабря 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., ознакомившись с заявлением Мельник Е.С. Мельника В.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия),

У С Т А Н О В И Л:

Мельник Е.С., Мельник В.Е. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) и судебных приставов-исполнителей Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) Ш. и Н. по производству исполнительного листа, указывая, что по одному делу возбуждено два исполнительных производства, по исполнительным листам о повороте денежных средств, деньги не возвращены, полагают, что удержание денежных средств с их пенсий происходит незаконно.

Изучив заявление, судья приходит к следующему.

Так, заявление подано Мельник Е.С. и Мельком В.Е. в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В то же время, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В своем заявлении Мельник Е.С. и Мельник В.Е. фактически оспаривают незаконные, по их мнению, действия органа власти, а также незаконное бездействие (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а именно начальника Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) и судебных приставов-исполнителей Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) Ш. и Н. То есть данный спор возник из административных правоотношений, а не гражданско-правовых.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

Таким образом, требования Мельник Е.С. и Мельника В.Е. не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежат рассмотрению в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Одновременно с этим, судья полагает необходимым разъяснить следующее.

Мельник Е.С. и Мельник В.Е. вправе обратиться за защитой нарушенного права в суд в вышеуказанном процессуальном порядке с соблюдением требований, установленных главами 12, 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждый с самостоятельным административным исковым заявлением, поскольку полежат обжалованию действия разных должностных лиц, разных исполнительных производств.

Согласно ч. 3 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в ч. 1 ст. 126 Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Так, в просительной части административного иска должны быть указаны даты оспариваемых постановлений, либо какие именно (действия) бездействия должностных лиц (с указанием Ф.И.О.) административный истец просит признать незаконными.

При этом сам иск должен содержать доводы административного истца, в соответствии с которыми он считает незаконными оспариваемые действия, бездействия и постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления Мельник Е.С., Мельника В.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия), отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)             Л.И.Голованова

9а-268/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Мельник Е.С.
Ответчики
Нерюнгринский районный отдел УФССП России по Республике Саха (Якутия)
Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского районного отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) Никулина М.В.
Суд
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
nerungry.jak.sudrf.ru
14.12.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
14.12.2017[Адм.] Передача материалов судье
15.12.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
15.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее