Решение по делу № 2-3697/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-3697/2024

39RS0004-01-2024-004314-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2024 г.                                                                         г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Солодянниковой (Игнатовой) Светлане Викторовне, Романину (Игнатову) Сергею Викторовичу об обязании предоставить доступ к газовому оборудованию в жилом помещении для проведения работ по отключению газового оборудования от газораспределительной сети,

                                                        установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском, в котором указало, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан г. Калининграда и Калининградской области.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик Игнатов С.В., Солодянникова (Игнатова) С.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: двухкомнатный газовый котел, плита газовая.

По состоянию на 15.07.2024 задолженность за потребленный газ ответчиками не погашена и составляет 77 903,77 руб.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно подпункту «б» п. 23 Правил, поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В связи с систематической неоплатой потребленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» предприняты неоднократные попытки отключить оборудование от газораспорядительной сети, однако представители ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и специализированной организаци АО «Калининградгазификация» не были допущены к газовому оборудованию для его отключения.

С учетом изложенного, просило обязать Игнатова С.В., Солодянникову (Игнатову) С.В. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», специализированной организации АО «Калининградгазификация» к газовому оборудованию, находящемуся по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению газового оборудования от газоснабжения, взыскать с ответчиков госпошлину в размере 6 000,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении заместитель генерального директора филиала Кабылин Е.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчиков.

Романин (Игнатов) С.В., Солодянникова (Игнатова) С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Романина (Игнатова) С.В., Солодянниковой (Игнатовой) С.В. в порядке заочного производства.

Представители АО «Калининградгазификация», ООО УК «Рембыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных суду материалов следует, что Романин (Игнатов) С.В. и Солодянникова (Игнатова) С.В. с 21.07.2000 являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении Солодянникова (Игнатова) С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с 14.10.1975, ее сын Романин (Игнатов) С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 07.12.1988.

Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, копией лицевого счета, сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, выпиской из ЕГРН (л.д. 64-65, 68-69, 76).

                 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Калининградской области, в том числе, осуществляет поставку газа в жилой <адрес> в <адрес>.

В <адрес>, расположенной в указанном доме, установлено газовое оборудование: двухконтурный котел и плита газовая ПГ-4.

В период с 01.02.2022 по 01.07.2024 ответчики не производили оплату за поставленный в указанное жилое помещение газ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 77 903,77 рублей.

В связи с длительной неоплатой задолженности за потребление газа, 07.02.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в адрес Солодянниковой (Игнатовой) С.В. направило уведомление о приостановлении подачи газа с 01.03.2024.

Согласно актам об отключении квартирного газопровода или прибора от газовой сети от 20.04.2024, 04.05.2024 доступ в <адрес> сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и специализированной организации АО «Калининградгазификация» предоставлен не был.

28.05.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» повторно направило в адрес Солодянниковой (Игнатовой) С.В. претензию о предоставлении 15.06.2024 сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и специализированной организации АО «Калининградгазификация» доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акту об отключении квартирного газопровода или прибора от газовой сети от 15.06.2024, доступ в <адрес> сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и специализированной организацией АО «Калининградгазификация» предоставлен не был.

22.08.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в адрес Игнатова (Романина) С.В. направило претензию о предоставлении 29.08.2024 сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и специализированной организации АО «Калининградгазификация» доступа в указанное жилое помещение.

Данная претензия также не была удовлетворена ответчиком, доступ в квартиру не предоставлен.

Пп. «б» п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» установлено, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно пп. «в» п. 45 данных правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Пункт 46 Правил гласит, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 133 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, работы по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителю могут проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

До настоящего времени Романин (Игнатов) С.В., Солодянникова (Игнатова) С.В. не предоставили сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и АО «Калининградгазификация» доступ в жилое помещение, для приостановления подачи газа, задолженность в указанном размере не погасили, доказательств обратного суду не представлено.

    Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.16, 333.36 НК РФ с Романина (Игнатова) С.В., Солодянниковой (Игнатовой) С.В. пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000,00 рублей в равных долях по 3 000,00 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»- удовлетворить.

Обязать Романина (Игнатова) Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, Солодянникову (Игнатову) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС № предоставить представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», специализированной организации АО «Калининградгазификация» доступ к газовому оборудованию, находящемуся по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению газового оборудования от газораспределительной сети.

Взыскать с Романина (Игнатова) Сергея Викторовича, Солодянниковой (Игнатовой) Светланы Викторовны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в равных долях, по 3 000,00 рублей с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Н.В. Кулакова

                  Мотивированное решение изготовлено 05.12.2024