Решение по делу № 2-3139/2024 от 27.04.2024

УИД № 25RS0010-01-2024-003339-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3139/2024

«03» июля 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключили Кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 000 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 17,10% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 01.06.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». ДД.ММ.ГГ. взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО4 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО4 умер. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной Палат, открыто наследственное дело № в отношении ФИО4 у нотариуса ФИО5 Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 909 403 руб. 21 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Голюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 909 403 руб. 21 коп., по договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 294 руб. 3 коп.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО4 на надлежащих ответчиков: ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Голюшенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, в направленном суду исковом заявлении просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в дела почтовыми документами. При это от ответчика ФИО2 в суд поступили письменные возражения на исковые требования, согласно которым ответчик просит рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти ФИО4 решение суда от 15.02.2017г., которое вступило в законную силу, по искам ПАО Сбербанк и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО2 и ФИО1, как с наследников умершего уже взыскана задолженность по кредитным договорам, пропорционально, в пределах стоимости наследственного имущества. Позднее, в октябре 2017г. и октябре 2020 с исками о взыскании задолженности по кредиту с наследников в суд обратился ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (соответственно). Решениями суда ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» отказано в удовлетворении исковых требований в связи с решением Находкинского городского суда от 15.02.2017г.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 30.05.20211 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., под 17,1% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГ..

ОАО «Промсвязьбанк» принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ. заёмщик ФИО4 умер. До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредиту не погашена.

После смерти заёмщика гашение кредита не производилось, в связи с чем, по кредитному договору стала образовываться задолженность.

01.06.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ранее ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №, на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 909403 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 371402,53 руб., просроченные проценты – 538 000,68 руб.

Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО5 от 17.05.2024г., наследственное имущество после умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО4, получено его супругой – ФИО2 и дочерью ФИО1, наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности <.........>, стоимостью 345 704,47 руб.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти заёмщика ФИО4 является его супруга ФИО2 и дочь – ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, в соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 этого же Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как уже было указано выше, согласно ответу нотариуса, стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 345704,47 руб.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего ФИО4, суд удовлетворил частично требования кредиторов, и с учетом сумм долга, а также стоимости наследственного имущества - 345 704,47 руб., взыскал с ответчиков солидарно: в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. сумму 210 292,03 руб.; в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк долг по кредитной карте № в сумме 40 378,28 руб.; в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014г. в сумме 95 034,16 руб. Также, с ответчиков в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ взыскана солидарно государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в пользу ПАО Сбербанк в сумме 5 303 руб. и 1 411 руб. соответственно, а в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – 3 051 руб.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллет Солюшенс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судебным актом от ДД.ММ.ГГ. с ответчиков, уже взысканы суммы долга по кредитным обязательства ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

     Судья:                      Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«05» июля 2024 года