Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-70/2022

УИД: 39GV0005-01-2022-000311-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года                         г.Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филиппова А.А., при секретаре судебного заседания Пожарской А.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Литвинова В.А., представителя потерпевшего Андреевой К.Р., подсудимого Баранова А.А., его защитника – адвоката Чинякова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №... <...>

Баранова Артема Андреевича, родившегося <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.А., проходивший военную службу по контракту в <...> (далее – Академия) в должности <...>, в ходе контрольной проверки физической подготовки (сдачи зачета за 9 семестр обучения) в составе <...> не выполнил высший квалификационный уровень физической подготовленности для установления и выплаты ему в 2022 году ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере 70 % оклада по воинской должности (далее – Надбавка), предусмотренной приказом <...> от ДД.ММ.ГГГГ №... .

В этой связи Баранов А.А. с целью получения Надбавки решил через посредника – своего сослуживца Свидетель №2 дать взятку должностному лицу – преподавателю Академии К. за внесение в ведомость результатов контрольной проверки не соответствующих действительности сведений о выполнении им высшего квалификационного уровня физической подготовленности.

Реализуя задуманное, Баранов А.А. ДД.ММ.ГГГГ на территории Академии по адресу: <адрес> , в служебном кабинете К. договорился с последним о передаче К. взятки в виде денег в размере 5000 рублей за совершение К. вышеуказанных незаконных действий, которые тот в дальнейшем выполнил и внес в ведомость результатов контрольной проверки <...> (зачета за 9 семестр обучения) заведомо ложные сведения о выполнении Барановым А.А. высшего квалификационного уровня физической подготовленности.

После этого ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.А., продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности с К., в <адрес> передал Свидетель №2 денежные средства в указанном размере для последующей передачи К. в качестве взятки.

В этот же день Свидетель №2 в служебном кабинете К. передал последнему названную сумму (по данным фактам ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование Свидетель №2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; постановлением 224 гарнизонного военного суда от 25 августа 2022 года уголовное преследование Баранова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

Подсудимый Баранов А.А. в суде виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ по результатам контрольной проверки уровня физической подготовки за 9 семестр обучения он не набрал необходимое количество баллов для выполнения высшего квалификационного уровня физической подготовленности, дающего право на получение в 2022 году Надбавки. С целью получения Надбавки он ДД.ММ.ГГГГ договорился с принимавшим зачет преподавателем Академии ФИО 8 о передаче последнему 5000 рублей за внесение в ведомость результатов контрольной проверки не соответствующих действительности сведений о выполнении им высшего квалификационного уровня физической подготовленности. Затем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он (Баранов) попросил своего сослуживца Свидетель №2 передать указанную сумму Свидетель №1, что Свидетель №2 и сделал в тот же день.

Из протокола проверки показаний на месте с участием Баранова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний полностью подтвердил вышеизложенные показания, указав места, где он договорился с ФИО 8 о даче последнему взятки и передал денежные средства Свидетель №2 для последующей передачи Свидетель №1

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Баранова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний в судебном заседании ФИО 8 – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, следует, что он проходит военную службу в Академии, исполняя обязанности преподавателя кафедры физической подготовки, в том числе руководит проведением занятий по физической подготовке с курсантами, оценивает уровень их физической подготовки и заполняет соответствующие ведомости по результатам проверок. При сдаче контрольной проверки (зачета за 9 семестр обучения) физической подготовки в ДД.ММ.ГГГГ <...> Баранов А.А. не набрал требуемое количество баллов до высшего уровня, необходимого для установления в 2022 году Надбавки. ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.А. в его (Криштопова) служебном кабинете предложил ему 5000 рублей за внесение в ведомость результатов контрольной проверки не соответствующих действительности сведений о выполнении Барановым А.А. высшего квалификационного уровня физической подготовленности. На предложение Баранова А.А. он ответил согласием и в дальнейшем внес указанные недостоверные сведения в ведомость. После этого ДД.ММ.ГГГГ к нему в служебный кабинет пришел Свидетель №2 и передал 5000 рублей, пояснив, что это денежные средства от Баранова А.А.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебном кабинете ФИО 8 вместе с сослуживцем Свидетель №2 и видел, как последний передал Свидетель №1 деньги, пояснив, что они от Баранова А.А.

Свидетели Свидетель №5 (<...>) и Свидетель №4 (<...>) на предварительном следствии показали, что после сдачи зимней сессии 9 семестра в оформленной ФИО 8 ведомости результатов контрольной проверки по физической подготовке <...> имелись данные о выполнении Барановым А.А. высшего квалификационного уровня. О том, что последний в действительности не выполнил соответствующие нормативы, им до момента возбуждения уголовного дела известно не было.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и копии ведомости результатов контрольной проверки (зачета за 9 семестр обучения) в <...> по физической подготовке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной ведомости содержатся сведения о выполнении Барановым А.А. высшего квалификационного уровня физической подготовленности.

Как усматривается из постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (далее – ОРМ), рапортов должностных лиц <...> войсковая часть №... от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с информацией о причастности ФИО 8 к незаконному получению денежных средств в служебном кабинете последнего проведено ОРМ «Наблюдение» с применением средств аудио- и видеофиксации, по результатам которого получены видеозаписи с обстоятельствами передачи Свидетель №2 Свидетель №1 взятки от Баранова А.А. в размере 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно выпискам из приказов <...> от ДД.ММ.ГГГГ №... , <...> от ДД.ММ.ГГГГ №... и от ДД.ММ.ГГГГ №... , копии контракта о прохождении военной службы Баранов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту и обучение в Академии.

В соответствии с выписками из приказов <...> от ДД.ММ.ГГГГ №... , начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , Положением о <...> (физической подготовки) Академии, планом работы и расписанием учебных занятий <...> на 2021/2022 учебный год Свидетель №1 установлена годовая учебная нагрузка <...> (физической подготовки), и в силу должностных обязанностей он является ответственным за проведение в <...> занятий и зачетов, оценку уровня физической подготовленности курсантов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, действия Баранова А.А., выразившиеся в даче им через посредника взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность Баранова А.А., который свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по военной службе и в быту характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Баранова А.А., суд признает наличие у него двух малолетних детей.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Баранову А.А. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, – в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Баранова А.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку необходимость в ней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <...> (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-70/2022, ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░