Решение от 07.02.2023 по делу № 2-279/2023 (2-2813/2022;) от 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием представителя ответчика Макаркина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-003993-86 (производство № 2-279/2023) по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Корсакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Корсакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что ООО "ХКФ Банк" и Корсаков А.А. заключили договор кредита № ... от 15 мая 2013 года. ООО "ХКФ Банк" и общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № ... от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № ... от 15 мая 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 70881 руб. 04 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-910/2017 от 24 мая 2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, с должника Корсаков А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых), и расходы по оплате госпошлины в общем размере 72044 руб. 26 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 ноября 2021 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 по 26 ноября 2021 подлежат уплате в размере 121602 руб. 24 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № ... от 15 мая 2013 года, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 26 ноября 2021 в размере 121602 руб. 24 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3633 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика - адвокат по назначению Макаркин М.М. с требованиями истца не согласился, просил в иске отказать, истец не имел права обращаться с иском в суд, т.к. сроки давности пропущены.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Из материалов дела следует, что 15.05.2013 года между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком заключен договор кредита № ...

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету.

12 мая 2015 года ООО "ХКФ Банк" и общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым, право требования по договору № ... от 15 мая 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 70881 руб. 04 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.05.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти, мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти, вынесен судебный приказ № 2-910/2017, о взыскании с Корсакова А.А. задолженности по кредитному договору № ... от 15 мая 2013 года в размере 70881 рубль 04 копейки, а также суммы госпошлины в размере 1163,22 руб. Исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению.

Судебный приставом-исполнителем на запрос суда предоставлены копии материалов исполнительного производства, согласно которому 23.12.2021 исполнительное производство № ... в отношении Корсакова А.А, окончено в соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полной выплатой задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.11.2021.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика проценты на основании ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

О нарушении ответчиком своих обязательств было известно еще в 2015 году, при уступке прав требования.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в 2017 году. Требования судебного приказа исполнены в полном объеме 23.12.2021.

С иском в суд истец обратился 13.09.2022 (штамп на почтовом конверте).

Таким образом, проценты могут быть взысканы только за период с 13.09.2019 по 26.11.2021, в размере 24943 рубля 21 копейку

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Таким доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 948 рублей 30 копеек - пропорционально удовлетворенным требованиям, а также подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 78,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № ... от 15 мая 2013 года, при этом размер убытков в иске не указан, со ссылкой на ч. 5 ст. 393 ГПК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 5 ст. 393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Истцом в исковом заявлении размер требования о взыскании убытков не определен - не указан размер убытков, не предоставлены доказательства наличия убытков, обоснование причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями ответчика.

В данной части в иске должно быть отказано.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, суд находит необоснованным как не основанное на законе, поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой - принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, ввиду чего в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, указанное требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010, ░░░░ 1137746368847), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.09.2019 ░░ 26.11.2021 ░ ░░░░░░░ 24943 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 948 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, – ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░