Решение от 28.02.2019 по делу № 2а-26/2019 от 11.02.2019

Дело № 2а-26/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Шемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области к Петрову Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Орловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петрову В.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщик Петров В.Б. владеет на праве собственности автомобилями:

1.     марки «Фольксваген Гольф», регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

2.     марки «МИЦУБИСИ КАРИЗМА НВ», 1.8, VIN:№, 2001 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ;

3.     марки «Фольксваген Гольф» VIN:№, 1989 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

4.     марки «Шевроле Лачетти», VIN:№, 2010 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

5.     марки «Мерседес Бенц ML»320 VIN:№, 1999 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

6.     марки «Опель Астра», VIN:№, 2006 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

7.     марки «Фольксваген Бора», VIN:№, 2000 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что, в силу действующего законодательства, Петров В.Б. является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь ч.2,3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, а также ст.2 Закона Орловской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, исчислял в отношении автотранспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за 2015 и 2016 годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ-27169 рублей 00 копеек и направил налогоплательщику налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов.

В установленный ст. 363 НК РФ срок, Петров В.Б. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, не уплатил, поэтому в порядке ст. 75 НК РФ инспекцией исчислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 рублей 28 копеек.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, а также положений ст. 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27169 рублей 00 копеек-недоимка, пени по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ-177 рублей 28 копеек.

В установленный срок налогоплательщик не исполнил требования налогового органа.

Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм по транспортному налогу в размере 27346 рублей 28 копеек, из которых сумма недоимки-27169 рублей 00 копеек, пени в размере 177 рублей 28 копеек.

В связи с наличием непогашенных сумм задолженности и, в установленный действующим законодательством срок, Межрайонная ИФНС России № 3 по Орловской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налоговым обязательствам с Петрова В.Б..

Мировым судьей судебного участка Малоархангельского района Орловской области был вынесен судебный приказ № 2а-618/2018 от 07.09.2018. Определением мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Петрова В.Б..

Просят взыскать с Петрова В.Б. задолженность в виде неуплаченных сумм по обязательным платежам в размере 27346 рублей 28 копеек, из которых сумма недоимки-27169 рублей, а пени-177 рублей 28 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Савушкина Н.С. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик Петров В.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В отношении транспортного налога, соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена ч. 1 ст. 362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

На основании ст. 52 НК РФ, ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на его обязанность уплатить начисленные суммы налогов до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлениях сумм, налоговым органом, ответчику направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27169 рублей-недоимка, 177 рублей 28 копеек-пени.

Требование Петрову В.Б. было направлено с соблюдением срока и порядка, установленных положениями ст. ст. 69 и 70 НК РФ по каналам ТКС.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом начислена пеня по транспортному налогу в размере 177 рублей 28 копеек.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В силу п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

МРИ ФНС России № 3 по Орловской области обратилось к мировому судье судебного участка Малоархангельского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки и пени по транспортному налогу в размере 27346 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Малоархангельского района Орловской области выдан приказ о взыскании с Петрова В.Б. задолженности по налогам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приказ мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области о взыскании задолженности отменен в связи с поданными возражениями.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п. 1 п. п. 4 ст. 333.35 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, ее взыскание необходимо произвести с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015-2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27169 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 508 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░