Решение по делу № 5-100/2019 от 04.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень                     04 сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной ФИО5

При секретаре ФИО2

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1

представителя Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому осужденный ФИО1 в период времени <данные изъяты>, находясь в <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы по соблюдению режима присутствия электронного браслета в зоне действия средств контроля – мобильного контрольного устройства, вследствие чего контроль за его помещениями отсутствовал в указанные временные промежутки, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, и пояснил, что ФИО1, будучи ознакомленной с правилами эксплуатации электронного браслета, в течение указанного времени допустила их грубое нарушение, в связи с чем, было невозможно контролировать его местонахождение.

ФИО1 суду пояснил, что с данным правонарушением согласен.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Как следует из материалов дела, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден о наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 7 дней. На ФИО1 возложена обязанность встать на учет с специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденного – в орган внутренних дел по избранному им после освобождения месту жительства, и ежемесячно являться в этот орган на регистрацию; трудоустроиться; не менять места жительства и работы без уведомления этих органов; не посещать общественные места с 22 час. 06 мин. следующего дня; продолжить возмещение вреда, причиненного преступлением – ежемесячно производить выплаты по исполнительному листу.

На основании с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия; для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Сведения о нарушениях, полученные при помощи электронных технических средств, предназначены для использования сотрудниками УИИ при применении в установленном порядке мер дисциплинарного реагирования. Так в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из представленного в суд материала следует, что осуждённому ФИО1 инспектором УИИ разъяснён порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и постановлено использовать мобильное контрольное устройство и электронный браслет в отношении него (л.д.33-34). ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 произведена проверка и установка мобильного контрольного устройства . Факт работоспособности приборов установлен, показания приборов в норме, внешних повреждений не имеют (л.д.43). ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вручена памятка по эксплуатации электронных средств надзора и контроля (л.д.45-51). Отчётом о нарушениях подконтрольных лиц от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 допустил нарушение расписание присутствия ЭБ (л.д.54). Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 вину признал, в указанные промежутки времени удалялся далее чем на 5 метров от контрольного устройства (л.д.2). При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд П О С Т А Н О В И Л :     Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, взыскав его в доход государства. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Судья     ФИО6 Шабалина

5-100/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Казанцев Сергей Владимирович
Суд
Тюменский районный суд Тюменской области
Судья
Шабалина Марина Федоровна
Статьи

19.3

Дело на сайте суда
tumensky.tum.sudrf.ru
04.09.2019Передача дела судье
04.09.2019Подготовка дела к рассмотрению
04.09.2019Рассмотрение дела по существу
04.09.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
17.09.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
04.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее