Решение по делу № 72-69/2021 от 16.12.2020

дело № 72-69/2021

УИД 66RS0008-01-2020-002889-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 27 января 2021 года жалобу Капитонова О.А. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России «Нижнетагильское» от 03 июля 2020 года <№> Капитонову О.А. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Капитонов О.А. 27 июля 2020 года подал в районный суд жалобу на указанное постановление и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано, поскольку Капитоновым О.А. не представлено доказательств получения копии постановления должностного лица 22 июля 2020 года.

В жалобе на определение судьи Капитонов О.А. просит его отменить, указывая на получение копии постановления 22 июля 2020 года и подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Капитонову О.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда исходил из того, что Капитоновым О.А. не представлено доказательств получения копии постановления должностного лица 22 июля 2020 года.

Однако из материалов дела усматривается, что копия постановления от 03 июля 2020 года была направлена в адрес Капитонова О.А. по адресу: <адрес> (л.д. 11). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№> - 26 июля 2020 года истек срок хранения почтовой корреспонденции, поэтому в этот день она была направлена отправителю (л.д. 15).

Между тем, Капитоновым О.А. жалоба на постановление должностного лица была направлена в районный суд посредством почты – 23 июля 2020 года (л.д. 7), то есть до возвращения корреспонденции ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

При этом судья районного суда, посчитал, что жалоба подана с пропуском и отказал в восстановлении срока обжалования.

Вместе с тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2020 года почтовая корреспонденция, направленная Капитонову О.А., вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 15), следовательно, десятидневный срок вступления постановления в законную силу начинает течь с момента поступления данной корреспонденции – 26 июля 2020 года. Однако, жалоба Капитонова О.А. на постановление должностного лица от 03 июля 2020 года, направлена в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил посредством почты - 23 июля 2020 года (л.д. 7).

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Капитоновым О.А. не пропущен, поэтому жалоба подлежала рассмотрению судьей районного суда по существу.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 ноября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России «Нижнетагильское» от 03 июля 2020 года <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капитонова Олега Анатольевича отменить, дело возвратить в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Ю.А. Филиппова