Решение по делу № 1-59/2023 от 28.02.2023

дело № 1-59/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000263-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали                                       23 марта 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого Куваншкиреева М.С.

защитника - адвоката Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куваншкиреева М.С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 13.05.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 07.12.2021 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного по приговору от 13.05.2020, к отбытию 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

07.12.2022 снят с учета по отбытию основного вида наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 23.03.2023 отбыто 1 г. 3 мес. 5 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Куваншкиреев М.С. 05.01.2023 в период времени с 02:00 часов по 08:30 часов, находился совместно с ФИО8 в номере гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>А, у которой в пользовании находился сотовый телефон марки «ITEL» в корпусе зеленого цвета. В ходе распития спиртных напитков ФИО8 уснула на кровати, расположенной в вышеуказанном номере, а Куваншкиреев М.С. воспользовавшись тем, что ФИО8 спит, взял сотовый телефон марки «ITEL» в корпусе зеленого цвета, где в смс-сообщениях с номера «900» увидел, что на банковском счету №, банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, находятся денежные средства. В этот момент у Куваншкиреева М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Куваншкиреев М.С. 05.01.2022 примерно в 02 часа, находясь в номере гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>А через смс – сообщения по номеру «900» осуществил неправомерный перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2 в отделении Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО3, не предполагавшей о преступном намерении Куваншкиреева М.С. После чего прибыл к банкомату ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа вставив банковскую карту в терминал, путем ввода пин-кода произвел обналичивание денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО2, тем самым похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО2, Куваншкиреев М.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, находясь в номере гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>А через смс – сообщения по номеру «900» осуществил неправомерный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2 в отделении Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО3, не предполагавшей о преступном намерении Куваншкиреева М.С. После чего прибыл к банкомату ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>А, где 05.01.2023, примерно в 08 часов, вставив банковскую карту в терминал, путем ввода пин-кода произвел обналичивание денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО2, тем самым похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО2, Куваншкиреев М.С. 05.01.2022 примерно 08:30 часов, находясь в номере гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>А через смс – сообщения по номеру «900» осуществил неправомерный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО3, не предполагавшей о преступном намерении ФИО1 После чего прибыл к банкомату ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>А, где 05.01.2023, примерно в 09:30 часов, вставив банковскую карту в терминал, путем ввода пин-кода произвел обналичивание денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО2, тем самым похитив их.

Таким образом, Куваншкиреев М.С. тайно похитил с банковского счета №, банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк № 8625/0273, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО8, которыми распорядился по своему усмотрению, приобретая товары в магазинах <адрес>, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Куваншкиреев М.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отдачи показаний отказался.

Из показаний Куваншкиреева М.С. (л.д. 73-76, 130-133) показал, что 04.01.2023 он совместно со своими знакомыми ФИО15, ФИО2 и девушкой по имени Надежда находились в номере гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Во время распития ФИО2 пояснила, что у нее на карте имеются денежные средства. В ходе распития спиртного ФИО2, ФИО15 и Надежда уснули. После этого он взяв сотовый телефон ФИО2 чтобы посмотреть. В этот момент, а именно 05.01.2023 примерно в 02 часа, он решил похитить денежные средства ФИО2, которые находились на ее банковском счете, привязанном к банковской карте. Деньги в сумме 3000 рублей он перевел на банковскую карту, открытую на имя матери своего знакомого ФИО15, которую он ему передал. После перевода 3000 рублей он сразу вызвал такси и поехал в магазин «Маяк», расположенный на трассе «Волгоград – Астрахань», где приобрёл на 3000 рублей продукты питания и сигареты. После чего он поехал к своему другу ФИО17, который проживает в <адрес>, 8-го квартала <адрес> вместе с ним снова приехал в гостиницу, где стали распивать спиртное. Примерно в 04 часа он таким же способом на счет банковской карты матери ФИО15 перевел еще 2000 рублей и в 08 часов 30 минут этого же дня он перевел оставшиеся 2000 рублей на счет банковской карты матери ФИО15 Примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ все проснулись, так как надо было освобождать номер гостиницы. ФИО17 предложил всем поехать к нему в квартиру, расположенную в <адрес>, 8-го квартала <адрес>. На что все согласились. По дороге к ФИО16 они заехали с магазин «Красное и белое», расположенный на территории 8-м квартала <адрес>, где он на похищенные денежные средства у ФИО2, используя банковскую карту матери ФИО15 закупил спиртное. По приезду в квартиру ФИО17 ФИО2 обнаружила, что у неё похитили денежные средства в размере 7000 рублей. О том, что это сделал он, он никому не говорил. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Данные показания суд признает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку Куваншкиреев М.С. показания давал в присутствии защитника, адвоката. По окончании допросов от участвующих лиц, в том числе от защитника и Куаншкиреева М.С. заявления о применении недозволенных методов допроса, неправильности показаний в протоколе допроса, не поступило.

Виновность Куваншкиреева М.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 (л.д. 62-64), оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 04.01.2023 в вечернее время она совместно с Куваншкиреевым М., ФИО15 и девушкой по имени Надежда распивала спиртное в номере гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>. С собой у нее была дамская сумка, в которой находились принадлежащий ей сотовый телефон «Itel» в корпусе зелёного цвета, банковская карта Сбербанка России «Мир» и ксерокопия паспорта. Номер её телефона №. К данному номеру прикреплена открытая на её имя банковская карта ПАО Сбербанк «Мир» №, счет которой открыт в отделении Сбербанк <адрес>. В ходе распития спиртного она опьянела и уснула. Проснулась она 05.01.2023 в 09 часов. В номере находился помимо указанных выше лиц также ФИО17, которого она ранее не знала, который предложил поехать к нему на квартиру и продолжить застолье, на что все согласились. Она и ФИО17 поехали совместно на вызванном такси. В квартире у ФИО17 она стала проверять свой телефон и обнаружила, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте списаны денежные средства в сумме 7000 рублей. О данном факте она сказала присутствующим, но Куваншкиреев М.С. предложил продолжить застолье, и чтобы с пропажей со счета денежных средств она разбиралась позже. После чего она ушла домой. В этот же день она обратилась в отделение ПАО Сбербанк и по полученной детализации обнаружила, что 05.01.2023 с её карты были осуществлены денежные переводы на карту № Р. ФИО3 на общую сумму 7000 рублей. Данные денежные средства она лично никому не переводила. Р. ФИО3 ей не знакома. Никому в период с 04.01.2023 по 05.01.2023 она пользоваться своим телефоном не разрешала, тем более осуществлять без её ведома денежные операции. На тот момент ей стало ясно, что кто-то из парней с кем она распивала спиртное, используя ее телефон похитил денежные средства с банковского счета, привязанного к ее карте. После обращения с заявлением в полицию, ей стало известно, что деньги с её банковского счета используя её сотовый телефон похитил Куваншкиреев М.С., которому она не давала разрешения производить операции с ее денежными средствами. Причинённый материальный ущерб в результате хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 7000 рублей, является для неё значительным, так как она постоянного места работы не имеет, источником её дохода является только пенсия по инвалидности в размере 12000 рублей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 04.01.2023 примерно в 10 часов ее сын ФИО15 попросил у неё открытую на её имя банковскую карту Сбербанка России «Maestro» №, чтобы снять с карты денежные средства для личных нужд, после чего ушёл из дома. В ночь с 04 на 05 января 2023 он дома не ночевал. Утром 05.01.2023 она обнаружила в своем мобильном телефоне смс-сообщения о переводе на принадлежащую ей банковскую карту Сбербанка России «Maestro» № денежных средств от неизвестного мне отправителя «Д. Бибинур ФИО6» денежных средств, а именно 3 перевода: 3000 рублей и 2000 рублей в ночное время 05.01.2023 и 2000 рублей утром 05.01.2023. Позже от сына ей стало известно, что вышеуказанные денежные средства на её карту 05.01.2023 года переводил знакомый её сына – Куваншкиреев М. с сотового телефона ФИО2 и вышеуказанные денежные средства принадлежат также ей. Денежные средства в размере 7000 рублей 05.01.2023 были сняты с её карты. Кем они были сняты и где, ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 84-86) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он совместно с Куваншкиреевым М., ФИО2 и девушкой по имени Надежда находились в номере гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития он уснул. Примерно в 02:00 часа 05.01.2023 его разбудил Куваншкиреев М., который попросил у него банковскую карту, сказав ему, что ФИО2 хочет перевести на нее деньги. Он дал ему банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую его матери ФИО3, которой он пользуется, так как его банковская карта арестована за долги. Он не видел кто переводил на карту его матери деньги с карты ФИО2 После чего он уснул. Примерно в 09 часов они все проснулись. В номере гостиницы также находился ранее ему знакомый ФИО17, который пригласил их к себе на квартиру. Когда они ехали на квартиру к ФИО17, Куваншкиреев М. отдал ему банковскую карту его матери. По дороге они заехали в магазин «Магнит» по <адрес>, где в банкомате Сбербанк он запросил баланс, увидел, что на счету находятся лишние 2000 рублей. Он снял данные 2000 рублей и отдал Куваншкирееву М. Также по пути они заехали в магазин «Красное Белое», где купили всё необходимое для застолья. Затем поехали на квартиру к ФИО17, где продолжили выпивать. Ближе к обеду они все разошлись по домам. В дальнейшем, в ходе проверки по заявлению ФИО2 ему стало известно, что Куваншкиреев М. используя сотовый телефон ФИО2 похитил её деньги со счета банковской карты.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 83-85) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоон проживает один по адресу: <адрес>. 05.01.2023 примерно в 02 часа к нему домой приехал его двоюродный брат Куванышкиреев М., который предложил поехать с ним распивать спиртное, на что он согласился. Они на такси поехали в гостиницу, расположенную по адресу: <адрес>, где также находился его друг ФИО15 Также в номере находились две ранее не знакомые ему женщины, имени которых он не помнит, одна девушка была русской национальности, вторая – казахской национальности. Утром 05.01.2023 они поехали к нему на квартиру, где продолжили распивать спиртное. По факту кражи денег с банковской карты ему ничего не известно.

Данные показания суд признает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны в части изложенных обстоятельств, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.01.2023 (л.д. 11-13) следует, что в ходе производства осмотра в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «ITEL» в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Из явки с повинной от 12.01.2023 (л.д. 20) следует, что Куваншкиреев М.С. признался в том, что 05.01.2023 воспользовался мобильным телефоном, принадлежащий ФИО2 и перевел денежные средства в сумме 7000 рублей на карту принадлежащей ФИО3, которые в дальнейшем потратил на личные нужды.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.01.2023 (л.д. 26-29) следует, что был осмотрен гостиничный номер, расположенный по адресу: <адрес>А.

Из протоколов осмотра места происшествия от 13.01.2023 (л.д. 32-34, 40-42) следует, что были произведены осмотры магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А, помещение отделения ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотров ничего не изъято.

Из протоколов осмотра места происшествия от 13.01.2023 (л.д. 46-47, 52-54) следует, что в ходе проведения осмотров в помещении в ОМВД России по Харабалинскому району по адресу: <адрес> ФИО2 была изъята банковская карта «СБЕРБАНК» №, выписка по карте, у ФИО3 была изъята банковская карта «СБЕРБАНК» №, выписка по карте.

Из истории операций по дебетовой карте (л.д. 50) следует, что с банковской карты «СБЕРБАНК» № (держатель ФИО2) были осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 7000 рублей на карту «СБЕРБАНК» № держатель ФИО3

Из протокола осмотра предметов от 09.02.2023 (л.д. 87-88), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2023 (л.д. 92) следует, что были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковская карта «СБЕРБАНК» №, сотовый телефон марки «ITEL» в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Из протокола осмотра предметов от 09.02.2023 (л.д. 97-98), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2023 (л.д. 101) следует, что была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта «СБЕРБАНК» №.

Из протокола осмотра предметов от 10.02.2023 (л.д. 114-116), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2023 (л.д. 118) следует, что были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: детализация операции банковской карты «СБЕРБАНК» № на имя ФИО2, детализация операции банковской карты «СБЕРБАНК» № на имя ФИО3

Таким образом, суд, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу о доказанности вины Куваншкиреева М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Куваншкиреева М.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

С учетом суммы похищенных денежных средств, материального положения потерпевшей ФИО2, которая не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 12000 рублей, других источников дохода не имеет, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании было установлено, что хищение денежных средств Куваншкиреевым М.С. было совершено с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

Куваншкиреев М.С. совершая противоправные действия, осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей стороне, желал наступления этих последствий.

С учетом фактических обстоятельств совершения Куваншкиреевым М.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного мерами наказания не связанными с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

При этом суд считает, что назначение Куваншкирееву М.С. основного наказания в виде штрафа соответствует требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного Куваншкирееву М.С., суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Куваншкиреева М.С., который имеет неофициальный заработок, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, а также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Куваншкиреева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 07.12.2021 и окончательное наказание Куваншкирееву М.С. назначить в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 25 дней.

Меру пресечения в отношении Куваншкиреева М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту СБЕРБАНК №, сотовый телефон марки «ITEL» в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле IMEI 1: №, IMEI 2: №, оставить у владельца ФИО2,банковскую карту СБЕРБАНК № оставить у владельца ФИО3,детализацию операции банковской карты СБЕРБАНК № на имя ФИО2, детализацию операции банковской карты СБЕРБАНК № на имя ФИО3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.