Решение по делу № 2-806/2016 ~ М-692/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-806/2016 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 28 апреля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Петровой А.И.,

С участием: истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика Лобачевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лобачевой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Лобачевой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование требований истец указал, что 28.10.2014 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 109 890 рублей на срок по 28.10.2019, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 22.45% годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 12 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае, если обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены.

Банк выполнил условия договора. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с чем, ему в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.3.4. кредитного договора направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, которое им не исполнено.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечисленные обстоятельства являются основаниями для расторжения кредитного договора.

По состоянию на 18.02.2016 задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от 28.10.2014 составляет 101784 руб. 91 коп., из которых:

96347 руб. 72 коп. - просроченный основной долг;

4890 руб. 41 коп. – просроченные проценты;

546 руб. 78 коп. – неустойка.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 28.10.2014, заключенный между ним и Лобачевой В.А.;

2. взыскать с Лобачевой В.А. в его пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.10.2014 по состоянию на 18.02.2016 в размере 101784 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебном заседании ответчик Лобачева В.А. признала исковые требования в полном объеме, указав, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика Лобачевой В.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.10.2014 года по состоянию на 18.02.2016 в размере 101784 руб. 91 коп., из которых: 96347 руб. 72 коп. – сумма основного долга; 4890 руб. 41 коп. – сумма просроченных процентов; 546 руб. 78 коп. – неустойка.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Принять признание Лобачевой В.А. иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лобачевой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 28.10.2014, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Лобачевой В.А..

Взыскать с Лобачевой В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 101784 рубля 91 копейку – задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.10.2014 г. по состоянию на 18 февраля 2016 года, 3 235 рублей 70 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 105020 рублей 61 копейку (сто пять тысяч двадцать рублей шестьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>