72RS0014-01-2024-002409-61

Дело №2-7089/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                   01 августа 2024 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Колончину ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Колончину ФИО7 о взыскании ущерба в размере 211 800 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5318 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Колончина ФИО8 по вине последнего. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. По обращению потерпевшего истец произвёл страховую выплату в размере 211800 рублей. Полагает, что с момента выплаты страхового возмещения у истца в силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право предъявить к причинившему вред лицу требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колончин ФИО9 в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела до ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в г.Москва. Между тем, доказательств, подтверждающих, что неявка обусловлена уважительной причиной, не представлено. Само по себе нахождение в другом городе не является уважительной причиной неявки. Колончин ФИО10 вправе был заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, направить в суд свои возражения относительно исковых требований. В связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Колончин ФИО11 управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий припаркованный автомобиль <данные изъяты> с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на автомобиль Фольксваген с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> Спортедж.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено. Водитель ФИО2 вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района г.Тюмени водитель Колончин ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учётом износа составила 211 800 рублей.

По обращению владельца автомобиля <данные изъяты> Чусовитина ФИО13, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 211 800 рублей.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колончина ФИО14 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, после выплаты страхового возмещения у истца в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ возникло право требования выплаченной суммы. Размер ущерба ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца ущерб в размере 211 800 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 рублей.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 (░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 211 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3318 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

2-7089/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "АльфаСтрахование"
Ответчики
Колончин Алексей Валерьевич
Другие
ООО Долговые Инвестиции
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Ильященко Мария Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky.tum.sudrf.ru
20.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.06.2024Передача материалов судье
25.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2024Судебное заседание
07.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее