Решение по делу № 22-6067/2016 от 04.08.2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-6067/4 Судья: Руденко <...>

Дело № 1-296/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 23 августа 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Рузин <...>

при секретаре Сныткине <...>

с участием прокурора Михайловой <...>

защитника адвоката Кабардинцева <...>

рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2016 г. дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Кабардинцева <...>

на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2016 г.,

которым

Гончаров <...>, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый :

- 8.06.2011 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 29.12.2011 г. по ст.228 ч.1, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

освободившийся на основании постановления суда 8.11.2012 г. условно-досрочно на срок 4 месяца 12 дней,

- 21.03.2013 г. по ст.228 ч.1, ст.79 ч.7 п.б, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

освободившийся по отбытии срока,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ему постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Гончаров <...> обязан два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда необходимо сообщать о перемене места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров <...> осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере – смеси, содержащей производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 0,53 гр.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Гончаров <...> признал свою вину полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Кабардинцев <...> просит снизить Гончарову наказание, в частности, испытательный срок до 1 года, учитывая конкретные обстоятельства дела, полное признание вины, раскаяние, инвалидность 3 гр.

В деле имеется возражение гособвинителя на поданную жалобу.

Заслушав защитника адвоката Кабардинцева <...> поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Михайловой <...> полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров <...> является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, как это видно из материалов дела, были соблюдены.

Юридическая оценка действий, с обвинением в совершении которых согласился осужденный Гончаров <...>, по ст. 228 ч. 1 УК РФ дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, допущено не было.

Мера наказания, назначенная Гончарову <...> за совершенное преступление, является справедливой.

Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий осужденного, а также, данных о личности Гончарова <...>., влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Так, суд принял во внимание тяжесть деяния подсудимого, конкретные обстоятельства преступления, учел, что ранее Гончаров был судим, и пришел к обоснованному выводу о том, что Гончарову в целях его исправления должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

В то же время суд указал на то, что признание Гончаровым своей вины, наличие инвалидности №... гр., матери пенсионного возраста, прохождение подсудимым лечения от наркомании, признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным определить Гончарову наказание условно, установив ему для исправления испытательный срок, соразмерный, вопреки утверждению в жалобе, как содеянному осужденным, так и данным о личности Гончарова.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре полностью соответствует. Оснований для его снижения, смягчения или изменения иным образом суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2016 г. в отношении Гончарова <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника адвоката Кабардинцева <...> без удовлетворения.

Судья