Решение по делу № 2-110/2024 от 10.01.2024

                                                                                       Дело № 2-110\2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                           г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием представителя истца Ирбитского межрайонного прокурора – старшего помощника прокурора Туринского района Заикиной Е.А., истца Малиновской Т.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

               Егоршинского транспортного прокурора действующего в интересах

               неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу

             «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции по

              тепловодоснабжению о понуждению включения водопровода

              протяженностью    180 метров в комплекс водоснабжения Открытого

              акционерного общества «Российские железные дороги»

УСТАНОВИЛ:

         Егоршинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Басманский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению о признании незаконным бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению, выразившееся в том, что с 2003 года не принимались меры к установлению участка водопровода, не имеющего собственника, к решению вопроса о включении участка в комплекс водоснабжения, находящийся в собственности Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», понуждении ОАО «Российские железные дороги», в лице филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению включить водопровод от колодца ВК №4 до колодца ВК №1 протяженностью 180 метров, расположенный на <адрес> в <адрес> в комплекс водоснабжения, находящийся в собственности Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и расположенный в <адрес> в течение года с момента вступления решения суда в законную силу..

10.01.2024 года на основании определения Басманного районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года гражданское дело по иску Егоршинского транспортного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению передано для рассмотрения по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области.

    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении прокурор указал, что Егоршинской транспортной прокуратурой на основании обращения проведена проверка исполнения администрацией Туринского городского округа законодательства Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В ходе проверки установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2014 № право собственности на комплекс системы водоснабжения в городе <адрес> принадлежит Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги».

    При этом, в ходе проведения ремонтных работ по обращению жителей <адрес> 30.08.2022 по факту утечки воды около водозаборной колонки установлено, что сеть холодного водоснабжения, расположенная по адресу: <адрес> имеет участок водопровода, не водящий в имущественный комплекс ОАО «РЖД» и не находящийся на балансе МУП ЖКХ «Водоканал» и администрации Туринского городского округа.

Водопровод от колодца ВК № 4 до колодца ВК № 1 протяженностью 180 метров, расположенный на <адрес> в <адрес> не находится на балансе МУП ЖКХ «Водоканал» и администрации Туринского городского округа.

    Кроме того, согласно объяснения начальника Егоршинского территориального участка – структурного подразделения Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «Российские железные дороги» Родионова А.С. комплекс системы водоснабжения в городе <адрес> принадлежит ОАО «Российские железные дороги». В 70-80 годах собственники жилых домов по адресу: <адрес> произвели подключение к сети на тот момент принадлежавшие МПС СССР, водопровода, построенного за счет собственных средств, документы о подключении не оформлены. С жильцами <адрес> заключен договор с ОАО «РЖД», на оказание услуг по водоснабжению №.

    Постановлением Правительства Российской Федерации №585 от 18.09.2003 года создано ОAО «Российские железные дороги», которому передано имущество МПС. ОАО «РЖД» в период 2016, 2017 годы заключили договоры на отпуск холодной воды с жителями домов, расположенных по адресу: <адрес> а именно Неймышевой Любовь Петровной, Сбитневым Евгением Владимировичем, Малиновской Татьяной Валерьевной, Черняевым Владимиром Александровичем, Чекученко Михаилом Ивановичем, Пятышевой Еленой Дмитриевной, Червинской Ниной Сергеевной, а также жителям <адрес> через общественную колонку.

        Комплекс водоснабжения, расположенный в городе <адрес>, находящийся в собственности ОАО «РЖД», относится к единому недвижимому комплексу, при этом участок водопровода присоединен к нему. Следовательно, образует водопроводную сеть, которую ОАО «РЖД» использует для оказания услуг на отпуск холодной воды жителям домов, расположенных по адресу: <адрес> Кроме того, ОАО «РЖД» фактически эксплуатирует участок водопровода, о чем свидетельствует факт проведения ремонтных, работ по обращению жителей <адрес> в <адрес> 30.08.2022 по факту утечки воды около водозаборной колонки.

        До настоящего времени ОАО «РЖД» - организация, осуществляющая холодное водоснабжение в <адрес>, не включило участок водоснабжения в комплекс водоснабжения, находящийся в его собственности.

18.05.2023 года в адрес начальника Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое отклонено.

Бездействие ОАО «РЖД» - собственника имущественного комплекса, системы водоснабжения в городе <адрес>, выражается в том, что с 2003 года не принимались меры к установлению участка водопровода, не имеющего собственника, к решению вопроса о включению участка в комплекс водоснабжения, находящийся в собственности OAО «РЖД», к выделению денежных средств на эксплуатацию и содержание названного водопровода не проводились, работы по поддержанию надлежащего технического состояния участка водопровода, создало угрозу нарушения права граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг, предусмотренных ч.4 ст. 3 ЖК РФ согласно которой никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг.

В судебном заседании 07.03.2024 года Егоршинский транспортный прокурор изменил исковые требования: просит суд обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по тепловодоснабжению в течение года с момента вступления решения суда в законную силу, включить участок водопровода от водопроводного колодца № 4, проходящий по <адрес> в <адрес>, протяженностью 180 метров, в комплекс водоснабжения, находящийся в собственности ОАО «РЖД» и расположенный в <адрес>.

В судебном заседании 21 мая 2024 года Егоршинский транспортный прокурор вновь изменил исковые требования просит суд обязать ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению в течение года с момента вступления решения суда в законную силу, включить участок водопровода от водопроводного колодца № 4, проходящий по <адрес>, протяженностью 180 метров, в комплекс водоснабжения, находящийся в собственности ОАО «РЖД» и расположенный в <адрес>».

        В судебном заседании старший помощник прокурора Туринского района Заикина Е.А. исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, суду дополнила, что Егоршинской транспортной прокуратурой на основании обращения граждан проведена проверка исполнения администрацией Туринского городского округа законодательства Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В ходе проверки установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2014 № право собственности на комплекс системы водоснабжения в городе <адрес> принадлежит ОАО «Российские железные дороги». Кроме того, проверкой установлено, что жители домов производят оплату за воду, на данном участке происходит много аварийных ситуаций, ремонтом никто не занимался. Спорный участок протяженностью 180 метров является необъемлемой частью системы водоснабжения, которая была передана РЖД. Этот участок не обозначен в акте передачи, вместе с тем запитан в систему сетей РЖД. Договоры на водоснабжения заключены ОАО «РЖД» с жителями домов. В судебном заседании Малиновская подтвердила, что с ней заключен договор ОАО» РЖД», что оплату за воду она производит ОАО»РЖД», когда она ставила счетчик, его пломбировали также работники ОАО»РЖД». Учитывая, что участок протяженностью 180 метров является неотъемлемой частью комплекса водоснабжения, что другие участки приняты на баланс ОАО»РЖД», заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

      Просит суд обязать ОАО «Российский железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению в течение года с момента вступления решения суда в законную силу включить участок водопровода от водопроводного колодца №4 проходящий по <адрес> протяженностью 180 метров в комплекс водоснабжения находящийся в собственности ОАО «РЖД» и расположенный в <адрес>.

       Истец Малиновская Т.В. исковые требования прокурора поддержала суду пояснила, что проживает по <адрес>. Холодная вода подведена к её дому через водопровод. В квартиру она въехала в ноябре 2005 года. Она видела, что копали и прокладывали трубы, но поскольку это было давно не может сказать, кто это делал. Письменный договор № на отпуск (получение) питьевой воды 01.01.2017 года у неё заключен с ОАО «РЖД» в лице начальника Егоршинского территориального участка Свердловской дирекции по тепловодоснабжению- структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД», оплату она производит регулярно. В 2023 году ей поставили счетчики на воду, опломбировали также РЖД. К ним идет вода от дома Петышиных, а от них еще к другим соседям, их дом четырехквартирный. Рядом колонки нет, она находится возле казармы. У них стали возникать проблемы с водой, были прорывы, не было воды около месяца, везде обращались, также в Администрацию, потом ремонт осуществила железная дорога. Территория где находится её дом принадлежит железной дороге и они ничего не могут сами сделать, даже газ провести.

Истец Черняев В.А. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, суду пояснил, что проживает в <адрес> 2003 года, при покупке дома в дом была подведена холодная вода. За воду он производит оплату РЖД, с ними был заключен договор Егоршинской РЖД на оплату воды, приходят квитанции. Водопровод идет от колонки под землей, колонка находится напротив депо, трубы идут под железной дорогой, <адрес> идет вдоль линии., земельный участок принадлежит железной дороге. На их участке подключено четыре дома, которые находятся вдоль линии на одной улице протяженность примерно 180 метром.

Истец Неймышева Л.П. суду пояснила, что исковые требования прокурора поддерживает. Она проживает по <адрес> в <адрес>. Колонка от которой провели воду стоит с 1939 года. Когда она переехала в этот дом, они ездили везде, чтобы провести воду, покупали сами трубы, РЖД выдали трактор, сварщика, им провели водопровод. При проведении участка было разрешение от Егоршинского водоканала чтобы провести воду к домам. Вода была проведена от <адрес> там стоит колонка до домов по <адрес>.. Вначале они платили за воду РЖД без договора.. В 2013 году РЖД сказали, что надо заключать договора, поэтому были заключены договора. Когда в 2022 году проржавела труба от колонки до её дома, воды не было больше месяца, они везде писали. 180 метров это весь участок. После их обращения в 2022 году колонку РЖД отремонтировали и проложили трубы до её дома, эту работу производила РЖД, качество воды конечно плохое.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ОАО «Российский железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суду представил отзыв, в котором исковые требования прокурора не поддержал, указал, что истцом не представлено суду доказательств об обязании ОАО «РЖД» включить участок трубопровода в комплекс водоснабжения. Исходя из положений п.29 ч.2 Закона №416-ФЗ централизованная систем холодного водоснабжения –комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) техническом воды абонентам. То есть поставка ХВС осуществляться через комплекс различных объектов, различных, соединенных между собой трубопроводов. Полагает, что назвав объект « комплекс водоснабжения» и констатировав факт, что спорный объект является частью комплекса водоснабжения, нельзя говорить о том, что данный объект является единой неделимой вещью и уж тем более о принадлежности его тому или иному лицу. Полагает что позиция прокурора основана на неверном понимании норм материального права и на домыслах, не подкрепленных фактами. В исковом заявлении прокурор ссылается на объяснение начальника Егоршинского территориального участка ФИО10 при этом ФИО10 сведениями о наличии сетей на спорном объекте не обладает, в момент их создания (строительства) не являлся сотрудником ОАО «РЖД» строительством водопроводных сетей не занимался и не руководил, документально подтвердить свои слова не может, поэтому полагает что не имеется оснований принимать их на веру. Полагает что прокурор, ссылаясь на объяснение ФИО10 вводит суд в заблуждение.

Кроме того, в рамках дела № рассматриваемого в Туринском районном суде по исковому заявлению Егоршинского транспортного прокурора к Администрации Туринского городского округа о признании водопроводных сетей холодного водоснабжения протяженностью 180м от колодца ВК№4 до колодца ВК№1 по <адрес> в <адрес> бесхозяйной недвижимой вещью, обязании Администрацию Туринского городского округа постановки на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, были даны показания привлекаемых в рамках дела третьих лиц о том, что строительство водопровода велось за счет средств собственников жилых помещений, проживающий по адресу: <адрес> являющихся потребителями услуг водоснабжения, строительство велось по заявлению собственников якобы силами ОАО «РЖД».

При этом сведения о проведении работ по строительству водопровода в ОАО «РЖД» отсутствуют, расходов на строительство каких-либо сетей водоснабжения ОАО «РЖД» не несло. При этом полагает, что ни одно из привлекаемых лиц не может со стопроцентной достоверностью подтвердить что строительство велось силами ОАО «РЖД». Никакие водопроводные сеты протяженностью. 180 м от колодца ВК№4 до колодца ВК№1 по <адрес> в <адрес> за ОАО «РЖД» не зарегистрировано, в пользование никакие сети ответчику не передавались и им не создавались, в связи с чем основания полагать его собственником спорного объекта абсурдно.

          Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что с 1968 года он работал начальником Дистанции пути, проработал 24 года. Он проживает по <адрес> в <адрес> этот участок принадлежит РЖД, там колонки у железной дороги обслуживает дистанция водоснабжение которое обслуживает РЖД. Где брали воду жители 4 квартирного дома по <адрес> в <адрес> колонку демонтировали и они длительное время были без воды. Жители сами обращались в РЖД, они сами кого -то нанимали и провели воду от 4 колонки <адрес> у дома сделали колодец. Жители просили у него как руководителя Дистанции пути дать трактор, он вначале не давал трактор, но ему начальник пути сказать оказать помощь. Они сделали колонку от четырехквартирного дома и затем каждый житель провел воду. Водопровод монтировал работник дистанции пути сварщик, был надзор за работой жильцов со стороны их предприятия. Город все сети холодного водоснабжения передал Егоршино.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, соистцов.

Заслушав старшего помощника прокурора Заикину Е.А., соистца Малиновскую Т.В., свидетеля, Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

       В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     Согласно п. 20 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" сеть инженерно-технического обеспечения - это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений. Сети инженерно-технического обеспечения (инженерные сети, коммуникации) - это совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

            Согласно п.5 ст.2 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 ( в редакции от 19.12.2022) «О водоснабжении и водоотведении» водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения. Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

        В соответствии с частью 1 ст.8 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 ( в редакции от 19.12.2022) «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

            В силу части 5 статьи 8 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 ( в редакции от 19.12.2022) «О водоснабжении и водоотведении» в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

         В соответствии с п.1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29.07.2013 года настоящие Правила регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, муниципальных округов, городских округов (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно абоненты, водоотведение).

        В соответствии с п.4,5 указанных правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - типовые договоры).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 19.03.2004 года ОАО «РЖД» является собственником комплекса недвижимого имущества состоящего из насосных станций, водонапорной башни, артезианских скважин и ряда водопроводных сетей по адресу: <адрес>.

В соответствии с Перечнем объектов недвижимости железнодорожного транспорта на Комплекс системы водоснабжения <адрес>, имеющейся в технической документации от 14.02.2004 года следует, что в состав водопроводной системы, в том числе входит водопровод от скважины 1,2 до водопроводного колодца № 5 (ВК5).

Решением Туринского районного суда от 12.04.2023 года дело №, вступившим в законную силу установлено, что в эту часть водопровода входят также колодцы ВК1,ВК2,ВК3,ВК4. Не зарегистрированный водопровод подключен от водопроводного колодца ВК 4 и проходит по <адрес> в <адрес> протяженностью 180 м., эта линия водопровода расположена не между колодцами ВК4 и ВК1,место прохождения бесхозяйной водопроводной сети отмечено на выкипировке из плана <адрес> красной линией.

Из указанного плана <адрес>, следует, что зарегистрированный в соответствии с требованиями закона водопровод, проходит от скв. № 1,2 до ВК 1, водонапорной башни и далее до ВК2, ВК3 и ВК4. Красная линия, которой отмечен не зарегистрированный участок водопровода, начинается от ВК4 и далее следует по <адрес>. Судом установлено, что участок протяженностью 180 метров от водопроводного колодца № проходящий по <адрес>, не является самостоятельным объектом недвижимости, в связи с чем не может быть признан самовольной постройкой.

         Согласно ст. 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

      Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу. Таким образом, составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой.

         Участок водопровода протяженностью 180 метров присоединен к единому недвижимому комплексу водоснабжения находящегося в собственности ОАО «РЖД», следовательно, образует водопроводную сеть, которую ОАД «РЖД» использует для на отпуск холодной воды жителям домов расположенных по адресу: <адрес> Данный факт в судебном заседании подтвердился показаниями собственников указанных домов : Малиновской Т.В., Черняева В.П., Неймышевой Л.П. Кроме того, ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Егоршинского территориального участка Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению-филиал ОАО «РЖД» заключили договора на отпуск (получение) питьевой воды : 01.01.2016 года с Неймышевой Л.П –договор №, 01.01.2016 года со Сбитневым Е.В. –договор №; 01.01.2017 года с Малиновской Т.В. №; 01.01.2017 с Черняевым В.А. договор №; 01.01.207 года с Червинской Н.С. договор №; 01.01.2016 года с Пятышевой Е.Д. договор № 01.01.2017 года с Чекученко М.И. договора №

То есть, согласно представленных суду договоров счетов и квитанций ОАО «РЖД» осуществляет по незарегистрированной водопроводной сети проходящий по <адрес> в <адрес>. протяженностью 180 м. поставку жителям домов по адресу: <адрес>, а также жителям <адрес> через общественную колонку питьевой воды и получает за оказание этой услуги соответствующую оплату. При этом, водопровод проходящий по <адрес> в <адрес> протяженностью 180 м., является частью единой системы водоснабжения, зарегистрированной на праве собственности за ОАО «РЖД».

      В судебном заседании свидетель Свидетель №2, который в течение 24 лет работал начальником дистанции пути, подтвердил данный факт пояснил, что водопровод монтировал работник дистанции пути, что для работ выделялся трактор предприятия, что за работой жильцов был надзор.

       Кроме того, из объяснения начальника Егоршинского территориального –структурного подразделения Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-филиал ОАО «РЖД» ФИО10 следует, что комплекс водоснабжения в <адрес> принадлежит ОАО «РЖД», в 1970-1980 годах собственники жилых домов по адресу: <адрес> произвели подключение к сети на тот момент принадлежащие МПС СССР водопровода, построенного за счет собственных средств, документы не оформлены, с жильцами заключен договор с ОАО «РЖД» на оказание услуг по водоснабжению. Объяснения ФИО10 согласуются с показаниями данными в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, показаниями данными в судебном заседании собственниками квартир Неймышевой Л.П., Малиновской Т.В., Черняева В.А., которые подтвердили тот факт что при проведении участка трубопровода было разрешение Егоршинского водоканала, что для монтирования выделялся трактор предприятия работы монтировал сварщик предприятия, что за работой осуществлялся надзор со стороны дистанции пути, и не вызывают у суда сомнения.

      Постановлением Правительства Российской Федерации №585 от 18.09.2003 года создано ОАО «РЖД» которому передано имущество МПС СССР.

        Из копии справки мастера ФИО12 следует что 30.08.2022 года диспетчеру ДТВУ-4 поступила заявка от жителей <адрес> в <адрес> об утечке воды около водоразборной колонки, в судебном заседании соистцы подтвердили что ремонтные работы были проведены ОАО «РЖД».

        Из информации начальника Егоршинского территориального участка к водопроводным сетям холодного водоснабжения протяженностью 180 метров подключены дома по адресу: <адрес>

         В силу ст.135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Вспомогательными по отношению к основному (скважина, водонапорная башня, водопроводные колодцы) являются сооружения, предназначенные для водоснабжения потребителей (водопровод), следующие судьбе главной вещи в силу данной статьи и не обладающие способностью существовать автономно.

Поскольку объекты недвижимого имущества в виде водопровода проходящего по <адрес> в <адрес>, протяженностью 180 м. находятся в фактическом владении и пользовании ОАО «РЖД»; посредством их эксплуатации ОАО «РЖД» осуществляет водоснабжение домов по адресам: <адрес> в соответствии с заключенными ОАО «РЖД» с потребителями договорами;    при этом спорная часть водопровода непосредственно примыкает к зарегистрированной системе водоснабжения ОАО «РЖД» и частично расположена в границах земельного участка ОАО «РЖД»; строительство указанного участка сетей водопровода и его подключение к домам по адресу: <адрес>, было осуществлено силами в то время МПС, что после создания ОАО «РЖД» ему было передано имущество МПС, с целью его эксплуатации для оказания услуг по водоснабжению гражданам; данный участок водопроводных сетей обслуживает исключительно указанные жилые дома по заключенным с ОАО «РЖД» официально договорам; а также учитывая длительное нахождение    данного участка инженерных сетей с семидесятых годов в зоне эксплуатационной ответственности ОАО «РЖД»(ранее Министерства путей сообщения), суд полагает, что данный участок водопровода входит в комплекс водоснабжения находящийся в собственности ОАО «РЖД».

    Спорное имущество длительное время более пятнадцати лет находится в открытом и непрерывном владении ОАО «РЖД», которое осуществляет в отношении него полномочия собственника, осуществляло ремонт данного водопровода.

         Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

         Не включение ОАО»РЖД» указанного участка водоснабжения от водопроводного колодца №4 проходящего по <адрес> протяженностью 180 метров в комплекс водоснабжения, находящийся в его собственности, приводит к нарушению прав граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг, предусмотренных п.4 ч.3 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг.

       Доводы представителя ОАО «РЖД» в отзыве о том, что прокурором не представлено достаточных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, суд считает несостоятельными.

        С учетом изложенного суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению, удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общества «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению в течение года с момента вступления решения суда в законную силу, включить участок водопровода от водопроводного колодца № 4, проходящий по <адрес>, протяженностью 180 метров, в комплекс водоснабжения, находящийся в собственности Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и расположенный в <адрес>.

     Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению,    расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2024 года.

Председательствующий                                                                               Г.А.Куликова