Дело № 1-17/2016 копия.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Мучкапский Тамбовской области «25» апреля 2016 года.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

подсудимого Гончарюк Д.В.,

защитника подсудимого Гончарюк Д.В. – адвоката Басан Е.С. представившего удостоверение от 30.05.2013 года и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарюк Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации(далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Гончарюк Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Гончарюк Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни <адрес>, расположенного по <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим отцом - Г.. В ходе распития спиртных напитков, между Гончарюк Д.В. и Г. произошла ссора, по причине того, что Г. высказывал оскорбительные слова в адрес своей бывшей жены - матери Гончарюк Д.В., в связи с чем, у Гончарюк Д.В. из-за злости за указанные высказывания со стороны Г., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г.. Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, Гончарюк Д.В., вооружившись деревянным табуретом, проследовал к сидевшему на диване в кухне отцу - Г. и во исполнение задуманного, используя табурет в качестве оружия, умышленно нанес Г. один удар деревянным табуретом по голове потерпевшего - в область левой половины лобной кости, причинив, тем самым Г. телесное повреждение в виде тупой травмы головы с вдавленным переломом левой половины лобной кости, которое возникло от действия твердого тупого предмета, возможно в срок - ДД.ММ.ГГГГ и создавало на момент причинения непосредственно угрозу для жизни. В соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ н» гр-ну Г., причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Гончарюк Д.В. виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствие защитника. Данное ходатайство заявлено Гончарюк Д.В. добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Басан Е.С. поддержал ходатайство подсудимого Гончарюк Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что подсудимый - его сын, сразу оказал ему помощь- вызвав скорую помощь, извинился перед ним, загладил причиненный ущерб тем, что покупал необходимые лекарства, этого ему достаточно.

Государственный обвинитель зам.прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырев В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Гончарюк Д.В. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Гончарюк Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Гончарюк Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия соблюдения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гончарюк Д.В., суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания Гончарюк Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Гончарюк Д.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Назначая наказание Гончарюк Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления(вызвал скорую помощь, покупал лекарства потерпевшему), постановление приговора в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого Гончарюк Д.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Гончарюк Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной(л.д.7), частично возместил ущерб потерпевшему(приобрел лекарства), способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Противоправность поведения потерпевшего(оскорбительные высказывания в адрес матери подсудимого) судом также признаются обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Из обвинительного заключения следует, что в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, Гончарюк Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гончарюк Д.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает в соответствии с п.11 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гончарюк Д.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Гончарюк Д.В., суд считает необходимым исправление и перевоспитание подсудимого только в изоляции от общества, при этом, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Гончарюк в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в ИК общего режима.

При назначении наказания Гончарюк суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого судом не усматривается.

Гончарюк Д.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гончарюк осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, на дату вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░(░.░.53) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

1-17/2016

Категория:
Уголовные
Ответчики
Гончарюк Д.В.
Суд
Мучкапский районный суд Тамбовской области
Судья
Альчикова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
muchkapsky.tmb.sudrf.ru
31.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2016Передача материалов дела судье
08.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Провозглашение приговора
05.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее