Решение по делу № 33-2964/2017 от 11.04.2017

Судья Ефимов А.В.                 № 33- 2964

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Перовой Т.А., Песковой Ж.А.,

при секретаре Кляндине А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саратовский» на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская торговля-97» к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовАлкоТрейд», обществу с ограниченной ответственностью «Сам-Сар», обществу с ограниченной ответственностью «АлкоСфера», обществу с ограниченной ответственностью «Бригада», Ташину Э.В., Ташиной И.В. о взыскании долга по договорам займа.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саратовский» Максимовой А.Д., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СаратовАлкоТрейд» Бурой Н.А. и её представителя Масловой Н.Н., полагавших определение суда подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования ООО «Русская торговля-97» к
ООО «СаратовАлкоТрейд», ООО «Сам-Сар», ООО «АлкоСфера», ООО «Бригада», Ташину Э.В., Ташиной И.В. о взыскании долга по договорам займа.

12 сентября 2016 года начальник отдела – старший судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу в отношении
ООО «Сам-Сар». Требования мотивированы тем, что на исполнении межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находился исполнительный лист серии № от 29 октября 2013 года, выданный Ленинским районным судом г. Саратова в отношении должника
ООО «Сам-Сар», с которого в пользу ООО «Русская торговля-97» взысканы денежные средства по договорам займа. Исполнительный лист был утрачен при увольнении судебного пристава – исполнителя, на исполнении которого находилось указанное исполнительное производство.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2016 года в удовлетворении заявления начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе представитель ООО Торговый Дом «Саратовский», являющийся правопреемником ООО «Русская торговля-97», просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В доводах жалобы указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист был утерян судебным приставом, срок для предъявления исполнительного листа не истек, утрата исполнительного листа подтверждается материалами служебной проверки.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (ч. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования ООО «Русская торговля-97» к ООО «СаратовАлкоТрейд»,
ООО «Сам-Сар», ООО «АлкоСфера», ООО «Бригада», Ташину Э.В., Ташиной И.В. о взыскании долга по договорам займа.

12 сентября 2016 года начальник отдела – старший судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу в отношении ответчика ООО «Сам-Сар».Из заключения служебной проверки, проведенной начальником отдела – старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1., следует, что исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом г. Саратова в отношении должника ООО «Сам-Сар», был утрачен при увольнении судебного пристава – исполнителя, на исполнении которого находилось исполнительное производство №При разрешении заявления начальника отдела - старшего судебного пристава, суд первой инстанции, полагая, что проверка по установлению местонахождения исполнительного листа проведана не в полном объеме, отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.Как следует из ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли исполнен судебный акт. Заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих утрату исполнительного листа. Судебная коллегия полагает, что заключением служебной проверки, проведенной начальником отдела – старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 доказано наличие обстоятельств, подтверждающих утрату исполнительного листа в отношении ООО «Сам-Сар». Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, поскольку срок для предъявления исполнительного документа не истек, а отказ в выдаче дубликата исполнительного документа повлечет невозможность реализации прав взыскателя на получение причитающихся ему сумм и реального исполнения судебного акта, что не отвечает требованиям закона.При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегияопределила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2013 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Сам-Сар».

Председательствующий

Судьи