Решение по делу № 1-155/2021 от 17.02.2021

Дело № 1-155/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года                                        г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

защитника – адвоката МОКА Клинский филиал Трандиной Э.Э.,

представителя подсудимого Геацинтова А.В. – Б.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Геацинтова А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, /данные изъяты/ не работающего, зарегистрированного по /адрес/ судимого /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. /дата/ освобожден по отбытию срока наказания, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Геацинтов А.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

/дата/ примерно в /время/, Геацинтов А.В., находясь в торговом зале магазина /адрес/ имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа магазина три бутылки коньяка /марка/ стоимостью /сумма/ за одну бутылку (без учета НДС), общей стоимостью /сумма/ (без учета НДС), после чего положил их в находившийся при нём рюкзак.

Затем Геацинтов А.В., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, желая распорядится похищенным, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, направился к выходу из магазина.

Однако находившийся в торговом зале магазина сотрудник ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин А., обнаружив противоправные действия Геацинтова А.В., и поняв его преступные намерения совершить хищение чужого имущества, сообщил об этом директору магазина /данные изъяты/ В., которая законно потребовала от Геацинтова А.В. остановиться и вернуть похищенное. В ответ на это, Геацинтов А.В., осознавая, что его преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами, а именно В., имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищение чужого имущества, и не обращая внимания на законные требования В. остановиться и вернуть похищенное, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Геацинтов А.В. не смог, так как был задержан А. и В. на улице.

В результате незаконных действий, Геацинтов А.В. пытался причинить /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/

Органами дознания действия Геацинтова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ.

/дата/ в Клинский городской суд /адрес/ поступило уголовное дело в отношении Геацинтова А.В.

Однако, /дата/ подсудимый Геацинтов А.В. умер.

Факт смерти Геацинтова А.В. подтвержден копией свидетельства о смерти /номер/, выданным /дата/ Клинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС /адрес/ (запись акта о смерти                                             /номер/).

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства, уголовное дело подлежит прекращению судом в судебном заседании.

Явившаяся в судебное заседание мать подсудимого Геацинтова А.В. – Б., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Геацинтова А.В. в связи со смертью, о чем имеется ее письменное заявление.

Таким образом, уголовное преследование в отношении Геацинтова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 п.1 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 п.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Геацинтова А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от /дата/ – хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- рюкзак серого цвета – возвращенный на ответственное хранение Геацинтову А.В. – считать возвращенным по принадлежности;

- три бутылки коньяка /данные изъяты/ – возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего /данные изъяты/ В. – считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда                                     И.В. Колесников