Решение по делу № 1-1418/2022 от 29.04.2022

Уголовное дело № 1-1418/2022

11901040044000448

24RS0048-01-2019-012393-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                         04 мая 2022 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шаповалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Шаповалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ - незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

На основании ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года №12 «О судебной практике по делам о контрабанде» при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений ст. 32 УПК РФ и при этом учитывать пункт 1 статьи 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления.

В частности, если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления (заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском (место международного почтового обмена).

Если указанный предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию простым (нерегистрируемым) международным почтовым отправлением и установить точное место перемещения через таможенную границу либо государственную границу такого почтового отправления невозможно, то местом совершения преступления следует считать: почтовый адрес получателя - в случае, когда почтовое отправление получено адресатом; адрес почтовой организации - в случае, когда почтовое отправление вручено получателю в почтовой организации или изъято в ней сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно обвинительному заключению Шаповалов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, а именно незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕвроАзЭС сильнодействующих веществ, приобретенных обвиняемым в <адрес>, которые были направлены через таможенную границу в Российскую Федерацию регистрируемым международным почтовым отправлением. Местом международного почтового обмена является Москва - Казанский вокзал.

Тем самым, местом совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, является прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале, расположенный по адресу: <адрес> стр.1.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая вышеприведенные требования закона и установленные судом обстоятельства, уголовное дело в отношении Шаповалова А.В. подлежит рассмотрению Мещанским районным судом <адрес>, юрисдикция которого распространяется на место совершения преступления, в связи с чем уголовное дело в отношении Шаповалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, подлежит направлению в Мещанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Шаповалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                             Е.В. Тарарина