Решение по делу № 2-2414/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-2414/2018                                                               28 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к Козловой Юлии Валерьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее – СПб ГКУ «ГИРЦ») обратилось суд с иском к Козловой Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является получателем пособия по уходу за вторым ребенком от рождения до 1,5 лет из неполной семьи на сына Ч.Ф. в соответствии с ФЗ от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». В октябре 2014 года ответчик обратилась в Администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком, указывая, что не работает с 01.02.2014 года, на учете в Центре занятости не состоит. Ответчику была назначено пособие на период с 25.09.2014 года по 25.03.2016 года. В октябре 2016 года ответчик обратилась в Администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга за назначением ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет, предоставив, в том числе, трудовую книжку, из которой следовало, что ответчик работала в ООО «Афродита» в период с 24.09.2014 года по 25.03.2016 года.    В октябре 2014 года истцу поступило распоряжение о прекращении выплаты ответчику ежемесячного пособия по уходу за ребенком 2014 г.р. с 25.09.2014 года. В период с 25.09.2014 года по 25.03.2016 года ответчику выплачено пособие на сумму 97 675 руб. 64 коп.

Данные денежные средства, по мнению истца, являются необоснованным обогащением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик работала в ООО «Афродита» в период с 24.09.2014 года по 25.03.2016 года, право на получения пособия не имела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д. 3).

Ответчик Козлова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Ответчик просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что представитель ответчика, имеющая полномочие на признание требований, заявленных к ответчику Козловой Ю.В., ранее присутствовала в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление представителя ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Взыскание с ответчика указанной выше суммы соответствует требованиям ст. 1102 РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Козловой Юлии Валерьевны иска Санкт-Петербургского казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к Козловой Юлии Валерьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения.

    Исковые требования Санкт-Петербургского казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с Козловой Юлии Валерьевны в пользу Санкт-Петербургского казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» излишне выплаченное пособие в размере 97 675 (девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Корнильева С.А.