Дело № 2-586/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2018 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дронова Н.М. к МБУК ИБДЦ «Вдохновение», администрации сельского поселения «Маккавеевское» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Дронов Н.М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с МБУК ИБДЦ «Вдохновение» задолженности по договору оказания услуг сторожа за январь 2018 года в размере 8 255 руб., обязать администрацию сп «Маккавеевское» в случае недостаточности денежных средств у МБУК ИБДЦ «Вдохновение» выплатить задолженность по договору оказания услуг Дронову Н.М. в сумме 8 255 руб. за счет средств администрации сп «Маккавеевское».
Истец надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика МБУК ИБДЦ «Вдохновение» в судебное заседание не явилась, согласно ранее представленному заявлению и.о директора Белоносовой Е.С., просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации сп «Маккавеевское» в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявлению от главы администрации сп «Маккавеевское» Журавлевой Т.А. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, исковые требования признает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков, истца.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет обязанности по оплате выполненных услуг сторожа в здании дома культуры за январь 2018 г. в размере 8 255 руб., которые предусмотрены договором оказания услуг № 3 от 01.01.2018 г. (л.д. 6)
В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев признание иска ответчиками, суд считает возможным принять признание иска, поскольку суд не усматривает нарушений закона и нарушений чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, исковые требования Дронова Н.М. подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 8 255 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 255 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.