Решение от 17.03.2022 по делу № 11-89/2022 от 14.02.2022

Мировой судья Филатова Л.И.         Дело № 2-2480/2021

№ 11-89/2022

УИД 76MS0053-01-2021-002696-66

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 23 марта 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 17 марта 2022 года апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 октября 2021 года,

По делу установлено:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Егорову В.Б. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 387,75 руб., из которых: основной долг – 16 259,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 128,15 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 9 марта 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил на счет Егорова В.Б., открытый в данном Банке, денежные средства в сумме 15 000 руб.

Обязательства возврату долга исполнены Егоровым В.Б. частично. Долг в размере 16 259,60 руб. до настоящего время не возвращен.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации кредитный договор, предположительно в рамках которого ответчику могли быть выданы указанные денежные средства, не обнаружен.

Ссылаясь на неосновательное обогащение Егорова В.Б. за счет Банка, истец просит взыскать основной долг в сумме 16 259,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 128,15 руб.

Мировым судьей постановлено указанное решение, с которым не согласилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению мировым судьей норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании ответчик Егоров В.Б. и его представитель по устному ходатайству Королева Л.С. по доводам жалобы возражали, просили отказать. Представитель Королева Л.С. ссылалась на то, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, кроме того, пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, районный суд считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного мировым судьей решения и подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что на стороне Егорова В.Б. возникло неосновательное обогащение в связи с перечислением Банком на лицевой счет ответчика денежных средств в сумме 16 259,60 руб., которые подлежат возврату. Однако, учитывая заявленное Егоровым В.Б. ходатайство о пропуске Банком срока для обращения в суд, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С указанным выводом мирового судьи, мотивами, изложенными в решении, районный суд соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки суд не находит.

Содержащиеся в решении выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Нарушений материального и процессуального закона не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как видно из дела, 9 марта 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил на счет Егорова В.Б. денежные средства в размере 15 000 руб., которые были получены ответчиком наличными.

Из выписки по счету, открытому Егорову В.Б. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», видно, что с 9 марта 2012 года имелось активное движение денежных средств по счету, которые выдавались и частично возвращались путем пополнения счета банковской карты.

22 июля 2015 года задолженность Егорова В.Б. перед Банком составила 16 259,60 руб., после указанной даты деньги не возвращались.

За период с 23 июля 2015 года по 14 мая 2021 года Банком Егорову В.Б. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 7 128,15 руб.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 27 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации кредитный договор, предположительно в рамках которого ответчику могли быть выданы указанные денежные средства, не обнаружен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также наличие у ответчика неосновательного обогащения, образовавшегося за счет истца, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются правомерными.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела мировым судьей ответчиком Егоровым В.Б. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 297 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из выписки по счету Егорова В.Б. видно, что его задолженность перед Банком в сумме 16 259,60 руб. образовалась 22 июля 2015 года. После указанной даты движения по счету не было.

При таких обстоятельствах, с 22 июля 2015 года Банк был достоверно осведомлен о нарушении своего права, выразившегося в неполучении от Егорова В.Б. денежных средств.

Срок для защиты права на возврат данной суммы истекал 22 июля 2018 года.

С настоящим исковым заявлением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье только 3 июля 2021 года, т.е. за пределами установленного законом срока. Истечение срока исковой давности по главному требованию влечет за собой истечение срока и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи и не содержат оснований для отмены решения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░