Решение по делу № 33-3725/2019 от 11.03.2019

Судья: Бредихин А.В.                                             гр. дело № 33-3725/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года                                                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда               в составе:

председательствующего: Пияковой Н.А.,

судей:                            Филатовой Г.В., Лазарева Н.А.

при секретаре:                  Ивановой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Похряевой Л.И., Власовой Т.И. на решение Волжского районного суда Самарской области от 17 января 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Бабенко В.И., а также встречные исковые требования Похряевой Л.И., Власовой Т.И. удовлетворить частично.

Признать за Бабенко В.И. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Бабенко И.А. и Бабенко Е.А..

Признать за Бабенко В.И. в порядке наследования по завещанию право собственности на денежный вклад Бабенко Е.А. хранящийся в ПАО Сбербанк России.

Признать за Похряевой Людмилой Ивановной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Бабенко И.А. и Бабенко Е.А..

Признать за Власовой Т.И. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Бабенко И.А. и Бабенко Е.А..

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Бабенко В.И., а также встречных исковых требований Похряевой Л.И., Власовой Т.И..».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бабенко В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Волжский Самарской области, Похряевой Л.И., Власовой Т.И. об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На день смерти по указанному адресу с отцом проживала его супруга ФИО2, которая приходится истцу матерью, и которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Ей как супруге принадлежала 1/2 доля в этом имуществе, поскольку оно было приобретено во время брака и являлось совместно нажитым имуществом. На другую 1/2 долю фактически в наследство вступила мать и истец, который также не оформил своих наследственных прав, но фактически вступил в права наследования (периодически ночевал с матерью, фактически проживал по одному адресу и вел общее хозяйство, в течение шести месяцев после смерти отца взял денежные средства в сумме 7 000 руб., которые отец ему оставил, а также вещи, ордена, инструменты, кроме того, пользовался автомобилем наследодателя, обрабатывал земельный участок).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде вышеуказанных части жилого дома и земельного участка, а также счетов в Сбербанке РФ, один из счетов на сумму 27 425,83 руб. был завещан истцу.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО2 являются дети: сын (истец), а также дочери - Власова Т.И. и Похряева Л.И. (ответчики).

После смерти матери истец фактически принял наследство, а именно оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок, следил за сохранностью, производил ремонт дома. Его сестра - Похряева Л.И. после смерти матери в течение шести месяцев подала заявление в нотариальную контору о его принятии, но свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. Сестра Власова Т.И. фактически приняла свою долю в наследстве, но оформлять недвижимость сестры не желают, ссылаясь на безденежность.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнений, Бабенко В.И. просит суд установить юридический факт принятия им наследства в виде 1/2 доли на часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти наследодателей; включить вышеуказанное имущество в наследственную массу; признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежный вклад в размере                              27 425,83 руб., хранящийся на счёте в ПАО Сбербанке РФ, открытом на имя Бабенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к производству суда принято встречное исковое заявление Похряевой Л.И., Власовой Т.И. к Бабенко В.И. о признании права собственности на наследственное имущество.

В иске указано, что вступившим в законную силу решением суда                            от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что Похряева Л.И. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления в нотариальную контору. Также указанным решением установлено, что Власова Т.И. после смерти родителей стала пользоваться земельным участком и частью жилого дома в летнее время, то есть фактически приняла наследство после смерти матери. Кроме этого, указанным решением установлено, что Бабенко В.И. наследство после смерти родителей не принимал.

В связи с изложенным, Похряева Л.И. и Власова Т.И. просили суд признать за ними в порядке наследования после смерти родителей право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждой) на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Похряева Л.И. и Власова Т.И. просят решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Бабенко В.И. и в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Похряевой Л.И. и Власовой Т.И., и принять по делу новое решение об удовлетворении их встречных исковых требований в полном объеме и об отказе в удовлетворении исковых требований Бабенко В.И. в полном объеме, ссылаясь на то, что Бабенко В.И. после смерти их родителей наследство не принимал.

В заседании судебной коллегии ответчик Похряева Л.И. и её представитель Телятникова М.Н., она же представитель ответчика Власовой Т.И. по доверенностям поддержали доводы апелляционной жалобы, а также дополнили, что суд первой инстанции отказал Бабенко В.И. в удовлетворении его требований об установлении факта принятия наследства, что следует из резолютивной части решения суда, в связи с чем у суда отсутствовали основания для признания за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования, а также суд вышел за пределы заявленных исковых требований Бабенко В.И.

В заседании судебной коллегии представитель истца – адвокат Рябова Н.П. по ордеру и по доверенности просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда считает правильным.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина                           (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости не зарегистрировано.

Наследниками первой очереди после его смерти являются: ФИО2 (супруга), истец Бабенко В.И. (сын), ответчики Похряева Л.И. (дочь) и Власова Т.И. (дочь).

Завещания на случай своей смерти ФИО1 не оставил, наследственное дело после его смерти не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (мать истца и ответчиков).

Наследниками первой очереди после её смерти являются дети: истец и ответчики по делу.

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда Самарской области от 27.06.2017 г. по гражданскому делу № по иску Бабенко В.И., Бабенко А.П. к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом установлено, что ФИО2 проживала с наследодателем ФИО1 на день его смерти по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство после смерти супруга, но не оформила своих наследственных прав.

Кроме того, вышеуказанным решением суда установлено, что ответчик Похряева Л.И. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Также указанным решением установлено, что Власова Т.И. после смерти родителей стала пользоваться земельным участком и частью жилого дома в летнее время, то есть фактически приняла наследство после их смерти.

Похряева Л.И. после смерти матери Бабенко Е.А. обратилось в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, открыто наследственное дело, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей, допрошенных судом, что в течение шести месяцев после смерти родителей истец Бабенко В.И. занимался их похоронами, принимал участие в организации их поминок, после пользовался наследственным имуществом, в том числе, забрал после похорон отца Бабенко И.А. его награды и грамоты, обрабатывал земельный участок, ремонтировал часть жилого дома родителей (чинил водопровод, фундамент), что свидетельствует о том, что в установленный законом срок принял наследство и произвел за свой счет расходы на содержание и сохранение наследственного имущества.

При этом суд правильно указал, что допрошенные по ходатайству ответчиков свидетели не опровергли обстоятельства фактического принятия наследства истцом Бабенко В.И. в установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти его родителей.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, в том числе пояснения сторон и показания свидетелей, учитывая, что стороны являются наследниками первой очереди по закону по░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░                                    (░.░. 206-212 ░.1). ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 3 ░. 2).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░                      23.08.2005 ░░░░, ░ ░░░2, ░░░░░░░ 13.07.2012 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.