Решение по делу № 2-7470/2023 от 01.12.2023

2-7470/2023

26RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 декабря 2023 года                                       <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием представителя истца Михайлова В.В. – Ушаковой Ю.В. по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Михайлова В. В.ича к УФССП России по <адрес> о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление Михайлова В. В.ича к УФССП России по <адрес> о возмещении убытков.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Михайловой В.В. – Ушаковой Ю.В. под протокол судебного заседания было заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м Назлуян А.В., начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м Данилкив И.С. на надлежащего ответчика УФССП России по <адрес>, ввиду чего судом на обсуждение был вынесен вопрос о передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца Михайлова В.В. – Ушакова Ю.В. по доверенности, возражений относительно передачи дела по подсудности не высказала.

В судебное заседание истец Михайлов В. В.ич, представители ответчика УФССП России по <адрес>, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м Назлуян А.В., начальник отделения-старшему судебному приставу ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м Данилкив И.С. и их представители, извещенные надлежащим образом не явились, однако и явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от дата N 1316, Федеральной служба судебных приставов Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (пункт 4). Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, в том числе, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций (пп. 8 пункта 6).

Согласно пункту 12 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата N 64, Территориальный орган является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, его наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории <адрес> территориальным органом ФССП России является УФССП России по <адрес>, которое расположено в <адрес>), на территорию которого не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>.

При этом орган в котором исполняют должностные обязанности судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м Назлуян А.В., начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м Данилкив И.С. - ОСП по ВАП по <адрес>, Граческому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, являющемся структурным подразделением указанного территориального органа и не обладает статусом юридического лица.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого находится ответчик УФССП России по <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Михайлова В. В.ича к УФССП России по <адрес> о возмещении убытков для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                                      Е.В. Степанова