Решение по делу № 2-258/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-258/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 годаМировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Петровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Чайка» к Яровикову <ФИО1> о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

            Гаражно-строительный кооператив «Чайка» (далее - Кооператив) обратился с иском к Яровикову А.Е. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что Яровиков А.Е., являясь членом Кооператива, с 2007 года не оплачивает обязательные ежегодные взносы. Просит взыскать с Яровикова задолженность в размере 12179 руб., расходы на копировальные работы в размере 108 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 487 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

            Истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

            Ответчик Яровиков А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он около 20 лет живет уже в с. Пугачево Малопургинского района, гаражом в Кооперативе не пользуется, предлагал председателю Кооператива продать гараж кому-нибудь.

            Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

            Ответчиком не оспаривается, что он является членом Кооператива, данный факт подтверждается лицевым счетом. Согласно лицевому счету, Яровиковым А.Е. произведены платежи по 2006 год.

            В соответствии с п. 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяется в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» с изменениями и дополнениями, пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Статьей 22 того же закона предусмотрено, что размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

На основании пункта 2 ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных убытков.

В Уставе Кооператива предусмотрено, что владельцы гаражей  в Кооперативе оплачивают услуги по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с установленным порядком, оплачивают коммунальные услуги в соответствии с действующими тарифами.

Размер вступительных, паевых, целевых и т.п. взносов определяется общим собранием членов Кооператива.

            Согласно решениям конференции Кооператива для членов кооператива установлены следующие платежи:

            - с 1 января 2006 года: плата за 1 кв. м - 55 руб., не выход на отработку - 200 руб., не выход на ночное дежурство - 300 руб., пеня за месяц - 30 руб. - с 1 января 2008 года: плата за 1 кв. м - 55 руб., не выход на отработку - 200 руб., не выход на ночное дежурство - 300 руб., пеня за месяц - 30 руб. - с 1 января 2006года: плата за 1 кв. м - 75 руб., не выход на отработку - 200 руб., не выход на ночное дежурство - 300 руб., пеня за месяц - 30 руб.

Площадь гаражного строения ответчика составляет 19,3 кв. м.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 12179 руб.

Год	Членские взносы	Отработка	Дежурство	Пеня
2007	1061	200	300	1440
2008	1061	200	300	1080
2009	1061	200	300	720
2010	1448	200	300	360
2011	1448	200	300	0
Итого	6079	1000	1500	3600	12179

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, требования Кооператива о взыскании членских взносов, платы за отработку и дежурство подлежат удовлетворению.

Однако в судебном заседании истцом заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2007-2008 годы. Данное заявление истца обоснованно. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец с требования о взыскании задолженности обратился в суд 17 января 2012 года. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за 2007-2008 годы подлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С Яровикова А.Е. в пользу Кооператива подлежит взыскать задолженность за 2009-2011 г. 5457 руб., в том числе членские взносы   в размере 3957 руб., за отработку в размере 600 руб. и за дежурство 900 руб.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени в размере 3600 руб. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Между Кооперативом и Яровиковым А.Е. не было заключено письменное соглашение о неустойке.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру, подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, длительности рассмотрения дела, считаю возможным возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на копировальные работы в размере 108 руб. подлежат удовлетворению, т.к. они являются судебными расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Чайка» к Яровикову <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Яровикова А.Е. в пользу гаражно-строительного кооператива задолженность в размере  5457 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. и расходы на копировальные работы в размере 108 руб., всего 6965 руб.

В остальной части иска гаражно-строительному кооперативу «Чайка» отказать.

Мотивированное решение вынесено 16 мая 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                               В.М. Громов