Решение по делу № 10-7/2021 от 28.09.2021

       Дело № 10-6/2021                                  Мировой судья: Малков М.А.

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Еманжелинск                                                                       ДАТА

      Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

      председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

      при секретаре Лузан Н.А.,

      с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

      защитника адвоката Спиридоновой В.А.,

      осужденного Купцова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора АДРЕС Шамсутдинова Р.В. и апелляционной жалобе осужденного Купцова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, которым     

Купцов В. А., ДАТА г.р., уроженец АДРЕС, со средне специальным образованием, холостой, ***, зарегистрированный по адресу АДРЕС, ул.АДРЕС, проживающий по адресу АДРЕС, судимого:

- ДАТАг. мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима;

- ДАТАг. мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УКРФ (приговор от ДАТАг.) к лишению свободы на 7 месяцев с отбыванием с колонии строгого режима;

-ДАТААДРЕС районным судом АДРЕС (с учетом апелляционного постановления от ДАТАг.) по п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТАг.) к лишению свободы на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТАг. по отбытии;

-ДАТААДРЕС районным судом АДРЕС (с учетом апелляционного постановления от ДАТАг.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 мес. условно с испытательным сроком 2 года;

-ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по ч.1 ст.158 УКРФ к исправительным работам на 11 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработка в доход государства;

-ДАТААДРЕС районным судом АДРЕС по ч.1 ст.158, ст.158.1 (два преступления) УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

-ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ст.74,70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДАТАг., ДАТАг.) к лишению свободы на 1 год 8 мес. с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-ДАТАг. мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. ст.69 УК РФ (приговор от 01 апреля 021г.) к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания колонии строгого режима,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 (девять) месяцев;

       на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТАг., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

       избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда;

       срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

       постановлено в срок наказания зачесть: время содержания Купцову В.А. под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТАг., с ДАТАг. до ДАТАг.;

       приговор Советского районного суда АДРЕС от ДАТАг. исполнять самостоятельно;

     удовлетворен гражданский иск АО ***» - взыскано с Купцова В.А. в пользу АО «торговый дом «*** в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, 3 644 руб. 43 коп., решен вопрос по вещественным доказательствам;

                                                      у с т а н о в и л:

Купцов В.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, стоимостью 3 644 рубля 43 коп., принадлежащего АО «Торговый ***» из ***», расположенного по адресу: АДРЕС п. АДРЕС Шахтёрский АДРЕС дневное время ДАТА при обстоятельствах, указанных в приговоре.

       В апелляционной жалобе осужденный Купцов В.А. считая приговор несправедливым и суровым, высказывает мнение о необходимости изменения приговора и назначении наказания не связанного с лишением свободы в связи с тем, что он имеет: постоянное место жительства, где положительно характеризуется, официально трудоустроен, имеет малолетнего ребенка. Указывает на то, что мировым судьей не учтено наличие у него ряда тяжелых заболеваний, среди которых имеются неизлечимые, просит о применении положений ст.ст.64,73 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор АДРЕС Шамсутдинов Р.В. считает приговор подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости; не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, при назначении окончательного наказания в описательно-мотивировочной части приговора не указано на примененный принцип сложения наказаний, кроме того, не верно указан период отбытого Купцовым В.А. наказания по приговору от 12.05.2021г.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, заслушав пояснения сторон, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены приговора.

      Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями статей 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

      Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено совокупностью представленных доказательств и обосновано.

Выводы суда о квалификация действий осуждённого Купцова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ являются верными и разделяются судом апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания осужденному, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Купцова В.А. - неудовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст, а также состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признал обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд пришел к правильному выводу о назначении виновному наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, и невозможности применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований полагать о неполном учете указанных смягчающих обстоятельств, а также иных сведений о личности, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, у Купцова В.А. имелись на момент вынесения приговора тяжелые, хронические заболевания, что подтверждается справкой.

Однако, данное обстоятельство не получило оценки суда первой инстанции, как обоснованно указанно в апелляционной жалобе и представлении, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признать его смягчающим наказание Купцова В.А., что в свою очередь, является основанием для смягчения назначенного ему наказания как по ч.1 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

     Применяя фактически при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ, суд первой инстанции не указал в описательно-мотивировочной части, что использовал данный принцип сложения наказаний.

      Суд апелляционной инстанции, учтивая данные о личности Купцова В.А., считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о невозможности применения в отношении него принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с чем указание на применение принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТАг., и указание на основание его применение подлежат внесению в данную часть приговора.

     Кроме того, следует также правильно указать в резолютивной части приговора на зачет в окончательное наказание, назначенное Купцову В.А. наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТАг., со ДАТА до ДАТАг.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного и рруководствуясьст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                             п о с т а н о в и л:

      приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТАг. в отношении Купцова В. А. изменить:

-признать на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «наличие тяжелых и хронических заболеваний» и смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 (восьми) месяцев;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТАг., окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    - в описательно-мотивировочной части приговора указать что, «учитывая данные о личности Купцова В.А., суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТАг.»

- в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТАг., со ДАТА до ДАТАг.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора Шамсутдинова Р.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья     п/п