Решение по делу № 1-353/2016 от 13.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого Меркулов В.В.,

защитника Графского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меркулов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, неработающего, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Меркулов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Меркулов В.В. возник умысел на убийство ФИО2 В целях реализации своего умысла подсудимый Меркулов В.В., желая наступления смерти потерпевшего, взял находящийся на участке нож и нанес им не менее одного удара ФИО2 в область грудной клетки слева, причинив колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, кровоизлияние в полость сердечной сумки, которое по признаку опасности для жизни квалифицирует как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия вследствие ранения сердца и находится в прямой связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Меркулов В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснив, что у него с погибшим не было никакого скандала. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе жена купила пару бутылок пива. Он выпил одну. Ближе к 13 часам приехала дочь - Потерпевший №1 с ФИО2, а затем и ФИО13 с дочкой. Погибший выставил бутылку водки, они выпили. ФИО11 сказал, что вроде мало выпили. Принес еще бутылку. Он выпил пару стаканов. Потом помнит, что приехала полиция. Думает, что ему что-то подмешали в водку, так как он потерял память. ФИО11 убил сосед, по вине которого был пожар на их участке.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем – погибшим ФИО2 приехала к родителям отмечать праздник. Погибший собирался жарить шашлык. В гости к родителям так же приехала жена брата – ФИО14 с дочерью. Они выпивали спиртное, поскольку был праздник. Незадолго до произошедшего у родителей сгорел дом. Между ФИО11 и подсудимым начался спор, который касался пожара, она решила не лезть в мужской разговор и вышла из-за стола. Заодно она решила напоить кур, поэтому тут же вернулась к столу за бутылкой для воды. Вернувшись, она увидела, как ФИО11 держится за сердце, а между пальцами стекает кровь. Подсудимый в этот момент чуть привстал со стула. Она побежала за телефоном, и в это время ФИО11 упал. Она присела рядом и пыталась с ним разговаривать. Затем ФИО2 перевернулся на бок и перестал хрипеть. В это время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которые констатировали смерть ФИО2

Свидетель ФИО7 показала в суде, что она сноха подсудимого Меркулов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов со своей дочерью она приехала в гости к ФИО12. Она села за стол, за которым уже сидели подсудимый Меркулов В.В., ФИО11, и ФИО8, распивали водку и отмечали праздник пасхи. Через некоторое время она с Потерпевший №1 вышли из-за стола и направились в сторону туалета. Когда она вышла из туалета, то увидела, что в ее сторону бежит ФИО15 и просит вызвать скорую помощь. Она стала звонить в службу 112. Затем она спросила у Потерпевший №1, что случилось, та ответила, что Меркулов В.В. зарезал ножом ФИО2 Она увидела, что на земле лежит ФИО2, а за столом сидит Меркулов В.В. Когда ФИО12 увозили сотрудники полиции, она спросила у него, зачем он зарезал ФИО11, на что ФИО12 сказал «что хотел, то и получил».

Свидетель ФИО8 показала в суде, что у ее мужа ФИО12 и ФИО11 были споры по поводу сгоревшего дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов к ним домой приехали ФИО2 и их дочь Потерпевший №1 Они жарили шашлыки, пили спиртное. Потом она ушла гулять с внучкой. Вернувшись, она поняла, что что-то произошло. ФИО11 стоял и держался рукой за грудь, и сквозь пальцы у него шла кровь. Потом приехала полиция. Как она поняла, Меркулов В.В. убил ФИО2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на участке обнаружен труп ФИО2 с повреждениями в виде прямолинейной раны на передней поверхности грудной клетки слева в верхних отделах. В ходе осмотра места происшествия изъяты рукоять от ножа, клинок от ножа, смыв веществ бурого цвета. (<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Меркулов В.В. изъяты брюки, рубашка, тапочки. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Чеховском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МО изъята одежда с трупа ФИО2, а именно трусы, брюки, футболка, джемпер, а также срезы ногтей с кистей рук трупа ФИО2 (<данные изъяты>

Из протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Меркулов В.В. получены смывы с рук со следами вещества бурого цвета. (<данные изъяты>

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, кровоизлияние в полость сердечной сумки (гемоперикард - 450мл крови в полости сердечной сумки).

Ранение грудной клетки, установленное у ФИО2, прижизненное, и причинено незадолго до наступления смерти.

Прямолинейная форма раны с ровными краями, одним заостренным, другим «П»-образным концами, преобладание длины раневого канала (7,9см) над длиной кожной раны (1,6см), указывают на то, что рана на грудной клетке колото-резаная и причинена воздействием колюще-режущего предмета, каким мог быть нож, клинок которого имел обушок и лезвие.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца осложнившейся сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сумки кровью. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти усматривается прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО2 наступила через непродолжительный промежуток времени после причинения раны на грудной клетки. (<данные изъяты>

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фрагмент клинка ножа в рукояти ножа, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> мангале и фрагмент клинка ножа, изъятый при осмотре места происшествия, который лежал на досках в 4,5 метрах от трупа, ранее составляли между собой единое целое. (<данные изъяты>

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смыве с деревянной площадки, с клинка ножа, на брюках и рубашке, смыве с правой руки Меркулов В.В., а также на срезах ногтей и спортивных брюках, трусах, футболке, джемпере убитого ФИО2 обнаружена кровь человека, что свидетельствует об образовании крови от ФИО2 Происхождение крови от обвиняемого Меркулов В.В. исключается. (<данные изъяты>)

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из образцов крови Меркулов В.В., ФИО2, из следов крови на смыве с деревянной площадки, на фрагменте клинка ножа, на брюках, на рубашке, на смыве с правой руки Меркулов В.В. были выделены препараты ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем. Препараты ДНК, полученные из следов крови в объектах на смыве с деревянной площадки, на фрагменте клинка ножа, на брюках, на рубашке, на смыве с правой руки Меркулов В.В. содержат ДНК мужской половой принадлежности. Препараты ДНК, выделенные из следов крови в объектах на смыве с деревянной площадки, на фрагменте клинка ножа, на брюках, на смыве с правой руки Меркулов В.В., обнаруживают генотипические признаки, которые могут происходить от одного человека. Генотипические признаки в этих препаратах не отличаются от генотипа ФИО2, что свидетельствует о том, что следы крови в указанных объектах принадлежат ФИО2 Условная (расчётная) вероятность того, что следы крови в объектах на смыве с деревянной площадки, на фрагменте клинка ножа, на брюках, на смыве с правой руки Меркулов В.В. действительно произойти от ФИО2, составляет не менее 99,9999999999993 %. Характер установленных отличий исключает возможность происхождения крови в указанных объектах от Меркулов В.В. (<данные изъяты>)

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Меркулов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. У Меркулов В.В. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, интоксикационного генеза). Указанное расстройство не лишало Меркулов В.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Меркулов В.В. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию Меркулов В.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Меркулов В.В. не нуждается.

В материалах уголовного дела не содержится данных, позволяющих сделать вывод о том, что в момент совершения преступления Меркулов В.В. находился в состоянии аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его сознание, деятельность, ограничивать его способности к произвольной саморегуляции деятельности или возможность выбора иной стратегии поведения в сложившейся ситуации, а также правильно оценивать происходящее, понимать характер совершаемых им действий. В материалах уголовного дела не содержится информации, свидетельствующей о том, что выявленные у Меркулов В.В. индивидуально- психологические особенности оказали существенное влияние на его поведение, ограничивали его способности к произвольной регуляции собственных действий, возможности выбора иных стратегий поведения.

(<данные изъяты>)

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

К версии подсудимого суд относится критически и расценивает ее как способ защиты.

Как пояснили свидетели и потерпевшая, круг лиц, находящихся на месте происшествия, был ограничен вышеуказанными лицами. Потерпевшая ФИО11 поясняла, что она вернулась к столу, где находились подсудимый и погибший ФИО11, практически сразу же, как отошла, а ФИО11 уже был ранен. На руках и одежде подсудимого обнаружена кровь человека, которая с высокой вероятностью ( 99,99…%) могла произойти от ФИО11. Как отметили эксперты-психиатры, запамятование ФИО12 событий не противоречит картине простого алкогольного опьянения.

Допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый показал, что ФИО11 его оскорблял, и он помнит, что взял в руки маленький кухонный нож. ( <данные изъяты>)

Причину изменения своих показаний подсудимый убедительно не объяснил.

Суд придает показаниям подсудимого, данным им в качестве обвиняемого доказательственную силу, так как они получены с участием защитника и с соблюдением иных требований уголовно-процессуального закона.

Доказательств тому, что подсудимого ФИО12 оговаривают, суду не предоставлено и фактически не установлено.

Умысел на убийство подтверждает нанесение ножевого удара точно в жизненно-важный орган – сердце.

Имеющиеся доказательства со стороны обвинения суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к данному уголовному делу, и – в целом – достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО12 совершил особо тяжкое преступление.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, ранее не судим.

По месту жительства жалоб и заявлений на подсудимого в ОМВД России по Чеховскому районе не поступало; к административной ответственности не привлекался.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в отношение инкриминируемого ему деяния.

Меркулов В.В. является <данные изъяты>. По его словам, страдает коксартрозом бедренного сустава ( хромает, ходит с палочкой). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, при обследование испытуемого установлено: одна нога короче другой, страдает атеросклерозом сосудов головного мозга, сердца, гипертонической болезнью 2 стадии, паховая грыжа слева.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимого вышеперечисленных заболеваний и преклонный возраст ( <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая, особую тяжесть содеянного, суд полагает, что исправление Меркулов В.В. возможно только в условиях реального отбывания наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый ранее не судим, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как впервые совершившему особо тяжкое преступление, суд назначает Меркулов В.В. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима на основании п. в ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 105 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.