Решение по делу № 33-2465/2017 от 26.10.2017

Судья – Кудрявцева Е.М. Дело № 2-832/17-33-2465/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Петрова С.В. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 11 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА :

Шабурин С.С. обратился в суд с иском к Ивановой Ю.А., Петрову С.В. и Ан С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании квартиры из незаконного владения.

Одновременно истец просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета Ан С.Н. совершать действия по отчуждению и передаче прав на спорную квартиру.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2017 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с переходом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 13 июля 2017 года иск Шабурина С.С. оставлен без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и отсутствии заявления о рассмотрении дела в его отсутствии.

В этот же день (13 июля 2017 года) Петров С.В. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу, ссылаясь на отпадение обстоятельств, являвшихся основанием для принятия обеспечительных мер.

28 июля 2017 года Шабурин С.С. обратился в суд с ходатайством об отмене определения суда от 13 июля 2017 года.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 11 августа 2017 года в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

Не соглашаясь с таким определением, Петров С.В. в частной жалобе просит его отменить, полагая, что поскольку исковые требования, в целях обеспечения которого были приняты обеспечительные меры, оставлены судом без рассмотрения, предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела видно, что ходатайство Шабурина С.С. от 28 июля 2017 года об отмене определения Боровичского районного суда Новгородской области от 13 июля 2017 года, которым иск Шабурина С.С. оставлен без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, принято судом к производству и было назначено к рассмотрению на 28 августа 2017 года.

Таким образом, на момент принятия настоящего определения, определение суда от 28.08.2017г. в законную силу не вступило.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 29.11.2017г. определение Боровичского районного суда Новгородской области от 28 августа 2017 года отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, необходимость в обеспечительных мерах, наложенных судом по настоящему делу, не отпала, а потому определение суда является законным.

С учётом изложенного, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные, противоречащие закону и не соответствующие материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 11 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Петрова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Бобряшова Л.П.

Судьи: Реброва И.В.

Тарасова Н.В.