Решение от 06.09.2024 по делу № 1-64/2024 от 19.08.2024

Дело № 1-64/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 06 сентября 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Игумнова А.Г.,

подсудимого Павленко А.С. и его защитника – адвоката Тимашева С.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павленко А.С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 12 февраля 2018 года Ольским районным судом Магаданской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 22 марта 2018 года Ольским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор 12.02.2018) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Зачтено наказание, отбытое по приговору от 12.02.2018 за период с 12.02.2018 по 21.03.2018;

- 28 мая 2018 года Ольским районным судом Магаданской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор 22.03.2018) УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 25.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Павленко А.С. совершил в пос. Ола умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Павленко А.С. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в подъезде <адрес>, где увидел, как ему на встречу идет Потерпевший №1, в руке у которой находился полиэтиленовый пакет с содержимым. Предполагая, что в данном пакете находится алкогольная продукция и продукты питания, у Павленко А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение алкогольной продукции и продуктов питания у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Павленко А.С. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 22 минут 20.07.2024, руководствуясь корыстными мотивами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что действует открыто на виду у Потерпевший №1, которая понимает противоправный характер его действий, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, сравнявшись с Потерпевший №1, резким движением руки выхватил из руки последней полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находилось: 2 бутылки светлого пива «Кулер» объемом 1,33 литра каждая, стоимостью 190 рублей 00 копеек за бутылку на общую сумму 380 рублей 00 копеек, 8 упаковок вермишели «Роллтон», стоимостью 25 рублей 00 копеек за единицу на общую сумму 200 рублей 00 копеек, палка полукопченой колбасы «Ратимир», стоимостью 394 рубля 00 копеек.

Завладев указанным имуществом, Павленко А.С., удерживая его в руке, направился к выходу из подъезда, а Потерпевший №1 находящаяся в подъезде, попыталась пресечь его действия, высказывая требования о возврате похищенного имущества, однако Павленко А.С. не реагируя на законные требования Потерпевший №1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым открыто его похитил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 974 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и получении обвинительного акта Павленко А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (том 1 л.д. 205-207, 208-214, 230).

В судебном заседании подсудимый Павленко А.С. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства он не оспаривает, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Павленко А.С. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, он согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке анализа и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Павленко А.С. квалифицируются судом по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела изучалась личность подсудимого Павленко А.С.

Как следует из материалов дела, Павленко А.С. по месту жительства в пос. Ола характеризуется не удовлетворительно, как лицо ранее судимое, состоящее на профилактическом учете в Отд. МВД России по Ольскому району, привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 181).

По месту отбытия наказания характеризуется положительно, при отбытии наказания работал и к труду относился добросовестно, принимал участие общественной жизни отряда и учреждения, имел поощрения, взыскания не накладывались (том 1 л.д. 39).

Указанные характеристики подсудимый Павленко А.С. в судебном заседании не оспаривал.

Из судебно-психиатрической экспертизы № 331 от 09.08.2024 следует, что Павленко А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, инкриминируемого ему преступления, Павленко А.С. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Павленко А.С. страдает <данные изъяты>», в связи с чем нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 105-106).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение Павленко А.С. в ходе дознания; явку с повинной (том 1 л.д. 5); возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (том 1 л.д. 78-79).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Павленко А.С., признаются:

- в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Делая данный вывод, суд, исходил из пояснений подсудимого, согласно которым он был выпившим, а также то, что в трезвом состоянии не совершил бы указанных в обвинении действий.

С учетом наличия в действиях Павленко А.С. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Павленко А.С. суд, в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность виновного: его возраст <данные изъяты>), трудоспособен, не работает, состояние здоровья, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 160), имеет действующие административные взыскания, в отношении него установлен административный надзор (том 1 л.д. 40-43, 182-184), ранее судим (том 1 л.д. 161-164, 166-179); совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ считает, что, оценив все обстоятельства дела, Павленко А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое принимая во внимание данные о его личности, достигнет целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого Павленко А.С., тяжесть содеянного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает каких-либо оснований для назначения наказания с применением ст. 64, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения к Павленко А.С. положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом наличия в действиях Павленко А.С. отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку в действиях Павленко А.С. имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания по настоящему приговору суда подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что назначенное судом наказание связано с реальным лишением свободы, которое Павленко А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку местом отбывания наказания Павленко А.С. определена исправительная колония строгого режима, и он содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 23.07.2024 (том 1 л.д. 139-140, 225-226), суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Павленко А.С. время его содержания под стражей с 23.07.2024 по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства –

- два кассовых чека от 20.07.2024 (том 1 л.д. 87-88) – хранить в материалах уголовного дела;

- полиэтиленовый пакет с колбасой, одну бутылку светлого пива «Кулер» объемом 1,33 л., одну бутылка светлого пива «Кулер» объемом 1,33 л., 8 упаковок вермишели марки «Роллтон» (том 1 л.д. 97-98, 99) оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Согласно постановлению дознавателя от 12.08.2024 (том 1 л.д. 217-218) адвокату Тимашеву С.Ю. за защиту подсудимого в ходе дознания выплачено вознаграждение в размере 20575 руб. 00 коп., и данная сумма на основании п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанная сумма процессуальных издержек не может быть взыскана с подсудимого, поэтому должна быть отнесена на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.07.2024 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ 1,33 ░. ░░░░░░, 8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 20575 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░