Решение по делу № 12-65/2013 от 14.05.2013

Дело № 12-65/2013         

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чусовой         14 мая 2013 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Штейникова В.В.,

при секретаре Нуриевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Штейникова В. В.ча, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края Батуева В.Б. от 10.05.2013 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 10.05.2013 года Штейников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административно ареста сроком на 15 суток, в связи с тем, что .... года в ... часов на автодороге по ... управлял автомашиной «...», государственный номер ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился Штейников В.В., в которой указывает на несогласие с мерой наказания в связи с наличием беременности у супруги.

В судебном заседании Штейников В.В. не оспаривал вину в совершенном правонарушении.

Суд, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Штейниковым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Штейников В.В. собственноручно указал, что лишен права управления транспортными средствами, выпил пиво, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом и результатами освидетельствования, справкой ГИБДД, согласно которой Штейников В.В. лишен права управления транспортными средствами.

Действия Штейникова В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении от .... года сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущены.

Постановление о привлечении Штейникова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено Штейникову В.В. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя. Мера наказания в виде штрафа не может быть применена в отношении Штейникова В.В.

          Доводы Штейникова В.В. во внимание не принимаю, поскольку согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ семейное положение при назначении наказания не учитывается. Наличие беременности в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ учитывается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства лишь в отношении женщины.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для снижения размера наказания и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 10.05.2013 года в отношении Штейникова В.В., в связи с чем, жалобу Штейникова В.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 10.05.2013 года о привлечении к административной ответственности Штейникова В. В.ча по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Штейникова В. В.ча - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья В.В.Меледин