Решение по делу № 1-363/2020 от 28.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 22 октября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  Бирюкова Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Неклиновского района Панасенко Ю.С.

подсудимого Ким Д.С.

защитника-        адвоката                     Шиянова В.А.

при секретаре                          Махмудовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ким Д.С., <данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ким Д.С. в начале июня 2020 в дневное время суток, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь по месту жительства О по адресу: <адрес>, получил во временное пользование принадлежащий О мобильный телефон марки «Lenovo A6010» стоимостью 4500 рублей, который она ему вверила. ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе расследования не установлено Ким Д.С., находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты, а именно мобильного телефона «Lenovo A6010», вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба О, и желая их наступления, достоверно зная, что вверенным ему имуществом О распоряжаться не давала, и оно передано ему только во временное пользование, незаконно обратил вверенный ему мобильный телефон «Lenovo A6010» в свою пользу, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, реализовав его 24.07.2020 года около 17 часов 00 минут неустановленному лицу цыганской национальности на Центральном рынке, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Гоголевский 29 «а», за деньги в сумме 1000 рублей, тем самым похитил его, причинив О материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Он же, Ким Д.С. в период времени с 19 часов 00 минут 23.07.2020 по 05 часов 00 минут 24.07.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, временно проживая по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он ни для кого не остается замеченным, путем свободного доступа тайно похитил находившийся в коробке в ящике стола зальной комнаты принадлежащий О мобильный телефон марки «Lenovo P1ma40» имей 1: №, имей 2: № стоимостью 5600 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи О был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Подсудимый Ким Д.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая О против особого порядка судебного разбирательства не возражала, о чем заявила в судебном заседании.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым Ким Д.С. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ким Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемыя преступления относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Ким Д.С. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ, по признаку: растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ким Д.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим, и считает необходимым назначить наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, полагая при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого, учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

Окончательное наказание подсудимому Ким Д.С. подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый Ким Д.С. вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, изложенную в акте опроса (л.д. 16), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Наказание Ким Д.С. должно быть назначено с учётом правил ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Заявленные потерпевшей О исковые требования на сумму 10 100 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ким Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 160 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей

По п. в ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ким Д.С. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения осужденному Ким Д.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок наказания Ким Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей подсудимого Ким Д.С. с 4 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Взыскать с Ким Д.С. в пользу О 10 100 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков