Решение от 16.04.2020 по делу № 16-1236/2020 от 15.04.2020

                     № 16-1236/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                              16 апреля 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу директора ООО «Эдельвейс» Фарниевой К.Р. на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № 18810165200128007157 от 28 января 2020 года, определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Эдельвейс»,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № от 28 января 2020 года, ООО «Эдельвейс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 25 февраля 2020 года отказано в принятии жалобы директора ООО «Эдельвейс» Фарниевой К.Р. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № 18810165200128007157 от 28 января 2020 года.

В жалобе директор ООО «Эдельвейс» Фарниевой К.Р просит вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № от 28 января 2020 года, определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 25 февраля 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № от 28 января 2020 года, определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Эдельвейс», предметом рассмотрения судебных органов не было, в связи с чем, жалоба на вынесенные постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № от 28 января 2020 года и определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 25 февраля 2020 год не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░