Решение по делу № 2-813/2019 от 23.09.2019

    К делу 2-813/2019

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года                                                                      ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

         председательствующего Жукова О.В.,

         при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

         истца Стельниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стельниковой Раисы Васильевны к Чусову Виталию Геннадьевичу о взыскании денежных средств и процентов,

    У С Т А Н О В И Л:

          Стельникова Р.В., обратилась в Тбилисский районный суд с иском к Чусову В.Г., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 272 рублей 07 копеек; взыскать с ответчика сумму займа в размере 15 000 рублей и проценты по займу в размере 31 750 рублей.

          В обоснование исковых требований истица указала то, что в 2017 году между истцом и ответчиком был заключен устный договор на изготовление отопления по адресу проживания истца. Она передала Чусову В.Г. 56500 рублей, на приобретение материалов на монтаж отопления. Поскольку ответчиком не были выполнены работы, 28.10.2017 года им была написана расписка о получении 56500 рублей на приобретение материалов на монтаж отопления. Считает, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства, поскольку не исполнил свои обязательства. До настоящего времени ей возвращено 4500 рублей. Таким образом сумма долга составляет 5200 рублей. Считает действия ответчика являются неосновательным обогащением. Также в расписке от 28.10.2017 года имеется запись о займе 15000 рублей под 10% в месяц сроком до 11.11.2018 года. Ответчиком заем не возращен до настоящего времени. Во вне судебном порядке решить данный вопрос не удалось, в связи с чем она была вынуждена обратиться с данным иском в суд. Кроме того в связи тем, что ответчик долгое время пользовался ее денежными средствами, просит суд взыскать проценты за пользование.

В судебное заседание истец поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу <адрес>, и по месту его регистрации по адресу: <адрес>, вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения документа.

       В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.        В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.        Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).        В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.        Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

           В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

          Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

           Как усматривается из расписки от 28.10.2017 года ответчик взял в долг у истца денежную сумму на сумму 56 500 рублей. Также согласно данной расписки ответчик взял у истца 15000 рублей под 10% до 11.11.2018 года.

          Согласно показаниям истицы, что подтверждается и сведениями в расписке, ответчик возвратил Стельниковой Р.В часть долга частями, в общей сумме в размере 4 500 рублей.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч.1 ст. 104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом суд приходит к убеждении, что сумма в размере 56500 рублей является неосновательным обогащением ответчика, который получил денежные средства о чем составлена расписка.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Данный расчет судом признается верным и берется за основу.

Также согласно расписки от 28.10.2017 года ответчик взял у истца 15000 рублей под 10% до 11.11.2018 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.            В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.           В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно условиям, срок погашения долга ответчиком истек 11.11.2018 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в полном объеме в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке указанной статьи ответчиком не представлено иных доказательств погашения суммы займа.

Истцом произведен расчет долга ответчика перед ним по денежным средствам. По требованиям истца, ответчик должен возвратить ему сумму основного долга в размере 15000 рублей, и проценты в размере 10% в месяц в размере 31750 рублей. Рассчитанная сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, истцом является верной и берется за основу.

       В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования истца не опроверг, доказательств в счет исполнения обязательств по расписке суду не представил.

           Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

    Поскольку истица <данные изъяты> освобождена от уплаты государственной пошлины.

     Исходя из ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляла 52000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7272 рублей 07 копеек, 15000 сумма долга, 31750 рублей сумма процентов по договору займа, всего 106022 рубля 07 копеек. В связи с чем оплата госпошлиной подлежит в размере 3320 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Стельниковой Раисы Васильевны к Чусову Виталию Геннадьевичу о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чусова Виталия Геннадьевича в пользу Стельниковой Раисы Васильевны сумму неосновательного обогащения в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7272 рубля 07 копеек, сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты по договору займа в размере 31750 рублей.

    Взыскать с Чусова Виталия Геннадьевича в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3320 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья                                                                       О.В.Жуков