Решение по делу № 1-656/2022 от 30.06.2022

Дело №

26RS№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            02 августа 2022 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.С.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Верзунова И.Ю.,

    подсудимого Горюнова В.П.,

защитника подсудимого Горюнова В.П. адвоката Пантелеймонова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горюнова В. П., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов В.П. своими умышленными действиями незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Горюнов В.П. дата до 20 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленному порядку в нарушение ст. 8 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, находясь в районе пер. Крупской <адрес> с помощью мобильного телефона «BQ», находящегося в его пользовании, в котором была установлена сим-карта оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на платформе «Hydra» через интернет-магазин «Фантазер» осуществил заказ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. С целью получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством Горюнов В.П. в этот же день, дата, произвел оплату при помощи мобильного приложения на неустановленный номер «Qiwi кошелька», после чего, получив точный адрес нахождения тайника в виде графического изображения карты с указанием координат 45.03444, 42.04633, проследовав в указанное место, где дата около 19 часов 50 минут, находясь в лесном массиве в 50 метрах от <адрес>, у основания дерева, из тайника поднял, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, прозрачный полимерный сверток с застежкой «Zip-lok» обмотанный липкой лентой желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,480 грамма, который Горюнов В.П. поместил в правый карман одетых на нем брюк для последующего употребления. дата в 20 часов 30 минут Горюнов В.П., находясь возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Горюнов В.П. находится в состоянии наркотического опьянения и при последнем, в его вещах, находятся наркотические средства, психотропные вещества, а возможно и орудия совершения преступления, после чего доставлен в здание Управления МВД России по <адрес>, где в отношении Горюнова В.П. составлен протокол <адрес>8 от дата по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. дата, в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут, в ходе личного досмотра и досмотра вещей Горюнова В.П., проводимом сотрудниками полиции в рамках административного производства по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в служебном кабинете               № административного здания ОНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в кармане надетых на Горюнове В.П. брюк, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета массой 1,480 г, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства

    В судебном заседании Горюнов В.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний Горюнова В.П., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, чтовину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и пояснил, что в настоящее время он не употребляет наркотические средства и зависимости от них не испытывает. Находится в поисках постоянной работы и подрабатывает сварщиком по сдельному графику. В его пользовании находился мобильный телефон марки BQ с двумя симкартами Билайн № и МТС, этот номер он не помнит, он приобретал его для оплаты Интернета. дата примерно в 20.00 час. он находился в районе жилого комплекса «Шоколад» по <адрес>, где решил заказать наркотическое средство «соль». В начале он давал показания о том, что находился у себя дома по адресу: <адрес>, но после проверки показаний на месте вспомнил, что заказал наркотическое средство в районе «Шоколад». Он со своего мобильного телефона марки BQ с номером № вошел в Интернет-магазин и заказал наркотическое средство весом 1 грамм, переведя деньги через Киви-кошелек на номер, который у него не сохранился. после перевода денежных средств ему на телефон пришла фотография с координатами расположения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес> карты. Он сделал фотографию с экрана телефона, чтобы сохранить снимки и отправился по указанным координатам. Он пошел в лесной массив, где под деревом обнаружил в изолирующей ленте полимерный пакет с наркотическим средством и положил в правый карман надетых на него джинсовых брюк. Затем он направился к выходу из лесного массива, где его остановили двое, которые представились сотрудниками полиции и предъявили мне свои удостоверения. Они попросили его представиться, но он от неожиданности растерялся, тогда они предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался и на него был составлен административный протокол. Затем сотрудники полиции доставили его в административное здание, где сообщили, что будет проведен его личный досмотр. Затем сотрудники полиции разъяснили его права и обязанности, после чего пригласили двух понятых и провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него полимерный пакет с наркотическим средством, который он обнаружил накануне в лесополосе и приобрел через Интернет для личного употребления. Указанный полимерный пакет был у него изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого сотрудник полиции оклеил и опечатал. Также у телефона марки BQ, через который он заказывал наркотическое средство «соль» для личного употребление. Затем в присутствии тех же понятых у него были изъяты у него были изъяты смывы рук, включая контрольные образцы на ватные диски и упакованы в бумажные конверты. Он полностью признал свою вину в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Насанович А.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата он находился в районе <адрес>, проезжал мимо на автомобиле, на котором занимается частным извозом. Его остановил сотрудник полиции, предъявили свои удостоверения и попросили присутствовать при проверке гражданина, как ему стало известно позже им оказался Горюнов В. П., который по их предположению находился в наркотическим опьянении. Кроме него также присутствовал второй понятой, который дал добровольное согласие на участие в проверке. Как было видно, Горюнов В.П. имел покраснения глаз, медленно разговаривал и бледную кожу. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на что он отказался и на него был составлен протокол об административном правонарушении. Затем сотрудники полиции предложили ему и второму понятому проехать в отдел полиции для участия в оперативных мероприятиях и дачи объяснений по данному факту, на что он и второй понятой дали свое добровольное согласие. По приезду в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, сотрудники полиции сообщили, что будет проведен личный досмотр Горюнова В.П. и всех проводили в служебный кабинет. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступил к осмотру. В ходе личного досмотра Горюнова В.П. в правом кармане джинсовых брюк, одетых на Горюнове В.П. был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и заверен подписями участвующих в личном досмотре лиц. На вопрос сотрудника полиции что находится в изъятом им свертке, Горюнов В.П. пояснил, что внутри находится наркотическое средство «соль», которое он заказал через Интернет для личного употребления. После личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции предложил ему и второму понятому участвовать в оперативном мероприятии изъятии образцов Горюнова В.П. и они согласились. После этого сотрудник полиции объяснил им порядок проведения изъятия образцов и ватным диском, изъял смывы с обеих рук у Горюнова В.П., после чего помесил ватные диски в два бумажных конверта. Затем сотрудник полиции смочил третий ватный диск спиртовым раствором и пояснил, что этот образец является контрольным и также поместил в третий бумажный конверт. Каждый конверт с ватными дисками сотрудник полиции оклеил отрезком бумаги с оттиском печати и заверил подписями участвующих лиц. После этого у них были отобраны объяснения.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Чеченева В.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата он находился в районе <адрес>, по работе встречался с клиентом (он занимается возведением домов из бруса). Его остановил сотрудник полиции, предъявили свои удостоверения и попросили присутствовать при проверке гражданина, как ему стало известно позже им оказался Горюнов В. П., который по их предположению находился в наркотическим опьянении. Кроме него также присутствовал второй понятой, который дал добровольное согласие на участие в проверке. Как было видно, Горюнов В.П. имел покраснения глаз, медленно разговаривал и бледную кожу. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на что он отказался и на него был составлен протокол об административном правонарушении. Затем сотрудники полиции предложили ему и второму понятому проехать в отдел полиции для участия в оперативных мероприятиях и дачи объяснений по данному факту, на что он и второй понятой дали свое добровольное согласие. По приезду в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, сотрудники полиции сообщили, что будет проведен личный досмотр Горюнова В.П. и всех проводили в служебный кабинет. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступил к осмотру. В ходе личного досмотра Горюнова В.П. в правом кармане джинсовых брюк, одетых на Горюнове В.П. был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и заверен подписями участвующих в личном досмотре лиц. На вопрос сотрудника полиции что находится в изъятом им свертке, Горюнов В.П. пояснил, что внутри находится наркотическое средство «соль», которое он заказал через Интернет для личного употребления. После личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции предложил ему и второму понятому участвовать в оперативном мероприятии изъятии образцов Горюнова В.П. и они согласились. После этого сотрудник полиции объяснил им порядок проведения изъятия образцов и ватным диском, изъял смывы с обеих рук у Горюнова В.П., после чего помесил ватные диски в два бумажных конверта. Затем сотрудник полиции смочил третий ватный диск спиртовым раствором и пояснил, что этот образец является контрольным и также поместил в третий бумажный конверт. Каждый конверт с ватными дисками сотрудник полиции оклеил отрезком бумаги с оттиском печати и заверил подписями участвующих лиц. После этого у них были отобраны объяснения.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Савицкого А.Р., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОНК Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории                <адрес>. дата он совместно с оперуполномоченным                Стрюковым В.А. проводил оперативные мероприятия в районе <адрес>. У <адрес> они увидели, что из лесного массива выходит мужчина, который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения. Это они определили по бледному лицу, шатающейся походке, а также отсутствии запаха алкоголя. Этот гражданин вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к нему и представились. Затем Стрюков В.А. попросил его представиться, мужчина оказался Горюнов В. П. 1985 года рождения. Они предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он дал свой отказ. Они решили доставить его в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств и составления протокола. С указанной целью они пригласили двух понятых (одного остановили на автомобиле, второй проходил мимо) и всех доставили в отдел полиции Управления МВД России по <адрес>, где в отношении Горюнова В.П. был составлен административный протокол сотрудником мобильного взвода ППС Погребным В.В. В административном здании ОНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, личный досмотр Горюнова В.П. было поручено провести ему. Перед началом личного досмотра, в котором также участвовали понятые Насанович А.В. и Чеченев В.А. он разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Перед началом досмотра он предложил Горюнову В.П. выдать предметы и объекты, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Горюнове В.П. в правом кармане его брюк был обнаружен один полимерный сверток, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №». Как пояснил позже Горюнов В.П. в указанном полимерном свертке находилось наркотическое средство-соль, которое он хранил с целью дальнейшего употребления. Затем сотруднику полиции Стрюкову В.А. было поручено изъять образцы смывов с рук Горюнова В.П.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Погребного В.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода патрульно-постовой службы Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также административный надзор и охрана общественного порядка. дата он находился на службе в Управлении МВД России по <адрес>. В 20 часов 30 минут сотрудники ОНК УМВД России по <адрес> Стрюков В.А. и Савицкий А.Р. передали емук Горюнова В. П., которого они доставили от <адрес> для составления административного протокола за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. Горюнов В.П. действительно отказался проходить указанное освидетельствование и он составил на него административный протокол в присутствии понятых Насанович А.В. и Чеченева В.А. Затем он доставил Горюнова В.П. в отдел полиции № и поместил его в помещение для административно задержанных лиц. После рассмотрения административного материала в суде, Горюнова В.П. поместили в спецприемник Управления МВД России по <адрес>.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Стрюкова В.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОНК Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории             <адрес>. дата он совместно с оперуполномоченным Савицким А.Р. проводил оперативные мероприятия в районе <адрес>. У <адрес> они увидели, что из лесного массива выходит мужчина, который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения. Это они определили по бледному лицу, шатающейся походке, а также отсутствии запаха алкоголя. Этот гражданин вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к нему и представились. Затем Стрюков В.А. попросил его представиться, мужчина оказался Горюнов В. П. 1985 года рождения. Они предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он дал свой отказ. Они решили доставить его в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств и составления протокола. С указанной целью мы пригласили двух понятых (одного остановили на автомобиле, второй проходил мимо) и всех доставили в отдел полиции Управления МВД России по <адрес>, где в отношении Горюнова В.П. был составлен административный протокол сотрудником мобильного взвода ППС Погребным В.В. В административном здании ОНК УМВД России по                       <адрес> по адресу: <адрес>, личный досмотр Горюнова В.П. было поручено провести сотруднику ОНК УМВД России по <адрес> Савицкому А.Р. Как стало известно позже, в ходе личного досмотра у Горюнова В.П. в правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный сверток. Со слов самого Горюнова В.П. в данном свертке находилось наркотическое средство-соль, которое он хранил для личного употребления. Позже при проведении химической экспертизы было установлено, что в данном полимерном пакете находилось вещество массой 1,480 г, которое согласно справке об исследовании №-и от дата содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. дата в период времени с 22.00 час. до 22.15 час. в административном здании ОНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> он, в присутствии понятых изъял у Горюнова В.П. образцы для исследование, а именно смывы с правой и левой руки, включая контрольные образцы. Для сбора образцов были взяты два ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписались все присутствующие граждане. Далее, был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев левой и правой руки Горюнова В.П. Данный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. По завершению ОРМ сбор образцов для сравнительного исследования» был так же составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими лицами.

    Вина подсудимого подтверждается заключениями экспертов:

    - заключением эксперта № от дата, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона были обнаружены сведения об смс-сообщениях, сведения о переписке, осуществляемой при помощи интернет-приложения «WhatsApp», а также графические файлы, в том числе содержащие в себе изображения участков местности с указанием координат со стрелками. В памяти симкарты №, извлеченной из представленного мобильного телефона, были обнаружены сведения об смс-сообщениях. Обнаруженные сведения и файлы представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №»;

    - заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 1,470 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. На поверхности представленных на экспертизу двух ватных дисков со смывами рук Горюнова В.П. выявлены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности ватного диска (контрольного), следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено.

    Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий:

    - протоколом осмотра от дата с фототаблицей конверта с веществом белого цвета, трех бумажных конвертов со смывами рук Горюнова В.П., оптического диска к заключению эксперта № от дата, мобильного телефона «BQ» с симкартами «Билайн», «МТС»;

    - протоколом проверки показаний на месте от дата с участием обвиняемого Горюнова В.П., в ходе которой Горюнов В.П., находясь в лесном массиве вблизи от <адрес> указывает на место тайника с наркотическим средством, который он обнаружил дата у основания дерева.

    Вину подсудимого подтверждают иные документы:

    - протокол личного досмотраот дата, согласно которому в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут в служебном кабинете № административного здания ОНК Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане надетых на Горюнове В.П. брюк был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерной пленки желтого цвета, внутри которого находился 1 сверток из прозрачной полимерной пленки;

    - акт сбора образцов для сравнительного исследования от дата, в ходе которого в период времени с 22.00 час. до 22.15 час. минут в помещении служебного кабинета № административного здания здания ОНК Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Горюнова В.П. в присутствии понятых изъяты образцы смывов рук, включая контрольные образцы;

    - справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе                       ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

    Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Горюнова В.П.

    Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Горюнова В.П.

    Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Горюнова В.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Предъявленное Горюнову В.П. обвинение, по мнению суда, подлежит изменению, поскольку Горюнов В.П. через непродолжительный промежуток времени после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, что исключило возможность владения им наркотическим средством, и Горюнов В.П. не завершил действия, направленные на владение наркотическим средством после его приобретения, в связи с чем указание на незаконное хранение наркотического средства подлежит исключению.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Горюнов В.П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

    Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Горюнова В.П., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Горюнову В.П., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, не установлено.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Горюновым В.П. преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Горюнову В.П. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Горюнова В.П. и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Горюнову В.П. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным. При этом суд принимает во внимание, что размер наркотического средства, изъятого у Горюнова В.П., незначительно превышает значительный размер для данного вида наркотического средства.

    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд полагает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Горюнова В.П. обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц и не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. По мнению суда, возложение таких обязанностей будет способствовать исправлению осужденного.

    Рассмотрев вопрос о назначении Горюнову В.П. дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы суд с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела полагает возможным не назначить такие дополнительные наказания.

    При назначении Горюнову В.П. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела не имеется.

Оснований для замены Горюнову В.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Оснований для освобождения Горюнова В.П. от уголовной ответственности не имеется.

    Избранная в отношении Горюнова В.П. мера пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, которое, по версии следствия, незаконно сбыло названное выше наркотичсеское средство, суд пришёл к выводу, что признанные вещественными доказательствами объекты по настоящему уголовному делу подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится выделенное в отношении лица по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горюнова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горюнову В. П. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Горюнова В. П. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться в этот орган на регистрацию 2 раза в месяц, не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения Горюнову В. П. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с веществом массой 1,470 г (без учета израсходования массы в ходе производства экспертиз), три бумажных конверта со смывами рук Горюнова В.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, хранить там же до вступления приговора в законную силу с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится выделенное в отдельное производство в отношении лица по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

- бумажный конверт с оптическим диском к заключению эксперта № от дата, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела;

- полимерный пакет с мобильным телефоном «BQ» с симкартами, возвращенный Горюнову В.П. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить во владении осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья                                                                                         А.А. Каплаухов