Решение по делу № 2-239/2024 (2-1209/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-239/2024

УИД: 24RS0012-01-2023-001285-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конвел-сервис» к Тереховой Ольге Юрьевне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Конвел-сервис» обратилось с иском к Тереховой Ольге Юрьевне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2022 года по 31 октября 2023 года в сумме 503 570 рублей 75 копеек.

Иск мотивирован тем, что ООО «Конвел-сервис» является управляющей организацией в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры № 70 в указанном доме является Третьякова Г.М., умершая 06 октября 2012 года. Согласно материалам наследственного дела, Терехова О.Ю. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, причитающегося ей по завещанию, а именно квартиры по адресу: <адрес> Таким образом, Терехова О.Ю., являясь собственником жилого помещения, в период с 01 ноября 2022 года по 31 октября 2023 года, плату за коммунальные услуги не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 503570 рублей 75 копеек.

Представитель истца ООО «Конвел-сервис» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный суд г. Красноярска, по месту исполнения договора.

Ответчик Терехова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Терехова О.Ю. имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Истец ООО «Конвел-сервис» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу г<адрес>

Согласно п. 2.4 договора управления МКД от 09 января 2024 года, местом исполнения договора является многоквартирный дом по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая категорию спора, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о передаче дела по подсудности в суд по месту исполнения договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ООО «Конвел-сервис» к Тереховой Ольге Юрьевне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Судья Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья__________________Мальченко А.А.